Ухвала
від 26.01.2011 по справі 15/8-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.01.11 р. № 15/8-63

за позовною заявою комунального підприємства „СхіднийВ» м. Горлівка (код ЄДРПОУ 31685347)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява комунального підприємства „СхіднийВ» м. Горлівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства „СхіднийВ» , які надійшли до суду 25.01.2011 р. за вх. № 02-38/679, судом встановлено наступне:

До позовної заяви додані незавірені копії квитанції № 54 від 15.10.2010 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00 грн., квитанції № 55 від 15.10.2010 р. про оплату державного мита на суму 102,00 грн.

Відповідно до пунктів 3, 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)В» . Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р., документ про оплату витрат додається до позовної заяви, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Надання позивачем разом із позовною заявою незавірених копій квитанцій щодо оплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу замість оригіналів (примірників) цих платіжних документів не відповідає вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі; доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктами 3, 3-1 статті 57; пунктами 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства „СхіднийВ» м. Горлівка до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 2173,37 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 12 аркушах.

Суддя Богатир К.В.

Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/8-63

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Ухвала від 01.02.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні