Ухвала

від 03.02.2011 по справі 16/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.02.11 р. № 16/6-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ДонецькоблгазВ» м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 9032,35грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „ДонецькоблгазВ» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 9032,35грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. В«Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 В«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірівВ» , опублікованої в Урядовому кур'єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає - 236,00грн.

ОСОБА_2 Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001

Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька

Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.В»

Однак, платіжне доручення № 313 від 26.01.2011р., яка додана позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.

Керуючись ст.57, п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „ДонецькоблгазВ» м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 9032,35грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 32 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Госп.суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_3

вх. № 02-38/896 від 01.02.11р