Ухвала

від 03.02.2011 по справі 16/8-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.02.11 р. № 16/8-63

за позовом: Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститутВ» м.Горлівка

до відповідача: Управління муніципального розвитку міської ради м.Горлівка

про анулювання договору оренди земельної ділянки та відновлення права постійного кристування земельною ділянкою площею 0,3070 га за адресою: м.Горлівка, пр.Леніна, 2,

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Державне підприємство „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститутВ» м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Управління муніципального розвитку міської ради м.Горлівка про анулювання договору оренди земельної ділянки та відновлення права постійного кристування земельною ділянкою площею 0,3070 га за адресою: м.Горлівка, пр.Леніна, 2.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. В«Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 В«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірівВ» , опублікованої в Урядовому кур'єрі № 146 від 13.08.09р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складає - 236,00грн.

ОСОБА_1 Управління Державного казначейства у Київському районі м.Донецька № 19.37/04-38/1345 з 21.06.10р. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області

МФО 834016 ЄДРПОУ 34687001

Отримувач : УДК у Київському районі м.Донецька

Призначення платежу: Код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.В»

Однак, платіжне доручення № 1550 від 27.01.2011р., яка додана позивачем до позовної заяви, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки не містить вищевказаних реквізітів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що, відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Надана позивачем копія фіскального чеку № 4601 від 27.01.2011р, як доказ направлення позовної заяви відповідачеві, незасвідчена належним чином, а тому суд не приймає наданий фіскальний чек як належний доказ направлення відповідачеві позовної заяви.

Керуючись ст.57, п.п.6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства „Донбаський науково-дослідний і проектно-конструкторський вугільний інститутВ» м.Горлівка до Управління муніципального розвитку міської ради м.Горлівка про анулювання договору оренди земельної ділянки та відновлення права постійного кристування земельною ділянкою площею 0,3070 га за адресою: м.Горлівка, пр.Леніна, 2, повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком - всього на 30 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Госп.суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_2

вх. № 02-38/929 від 02.02.11р