Ухвала

від 08.02.2011 по справі 16/9-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.02.11 р. № 16/9-62

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волноваха, Донецької області

до відповідачів: 1) Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області м.Донецьк

2) в.о. начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області ОСОБА_2 м.Донецьк

про визнання недійсною постанови № 4955 від 10.12.2010р. про накладення на позивача стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачівВ» ,

Суддя господарського суду Донецької області В.В.Манжур

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Волноваха, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області м.Донецьк та в.о. начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області ОСОБА_2 м.Донецьк про визнання недійсною постанови № 4955 від 10.12.2010р. про накладення на позивача стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачівВ» .

З огляду на приписи частини третьої стаття 22 Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Згідно статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до 1.1. Положення про управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 23.06.2009р. № 229, територіальними органами Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики є управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - Управління), які підпорядковуються Державному комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Спір за участю Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області м.Донецьк про визнання недійсною постанови № 4955 від 10.12.2010р. про накладення на позивача стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачівВ» , є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб’єкта владних повноважень.

Згідно ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відноситься до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України і тому на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Волноваха, Донецької області до відповідачів, 1) Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області м.Донецьк та 2) в.о. начальника Управління у справах захисту прав споживачів у Донецькій області ОСОБА_2 м.Донецьк, про визнання недійсною постанови № 4955 від 10.12.2010р. про накладення на позивача стягнень, передбачених статтею 23 Закону України „Про захист прав споживачівВ» .

Додаток (лише позивачу): позовна заява з додатком на 14 аркушах.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника:

1 прим.-Госп.суду Дон.обл.

3 прим.- сторонам

Вик. ОСОБА_3

вх. № 02-38/1045 від 07.02.11р.