Ухвала

від 01.03.2011 по справі 15/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.03.11 р. Справа № 15/23

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Транспортно-експедиційна лізингова компанія В«МТСВ» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32966027)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю В«СевалВ» м. Кіровоград, Росія (реєстраційний номер 1096621000596)

про стягнення основного боргу в сумі 2450000,00 рублів РФ, пені в сумі 92781,10 рублів РФ, 3% річних у розмірі 17734,52 рублів РФ

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 09.02.2011 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю В«Транспортно-експедиційна лізингова компанія В«МТСВ» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю В«СевалВ» м. Кіровоград, Росія про стягнення основного боргу в сумі 2450000,00 рублів РФ, пені в сумі 92781,10 рублів РФ, 3% річних у розмірі 17734,52 рублів РФ.

Ухвалою суду від 19.01.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/23, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 19.01.2011 р., 10.02.2011 р. відповідач в судові засідання 10.02.2011 р., 01.03.2011 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду станом на 01.03.2011 р. не надіслав. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має юридичну адресу: 624140, Російська Федерація, Свердловська область, м. Кіровоград, вул. 8 березня, 3– 79; фактичну адресу: 620014, Російська Федерація, Свердловська область, м. Єкатеринбург, вул. Радищева, 4, офіс 305. За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність звернення до арбітражного суду Свердловської області Російської Федерації із судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 15/23 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 65; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 15/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю В«Транспортно-експедиційна лізингова компанія В«МТСВ» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю В«СевалВ» м. Кіровоград, Росія про стягнення основного боргу в сумі 2450000,00 рублів РФ, пені в сумі 92781,10 рублів РФ, 3% річних у розмірі 17734,52 рублів РФ у зв’язку зі зверненням господарського суду Донецької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до арбітражного суду Свердловської області Російської Федерації.

Визначити дату наступного судового засідання по даній справі за участю представників сторін 01.06.2011 р. об 11.00.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.