Ухвала

від 14.03.2011 по справі 22/60-17  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.03.11 р. № 22/60-17

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.,

розглянув матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „ЦентренергоВ» , м.Київ,

про стягнення 59 633,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. (новий розгляд), знаходиться справа №23/162 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „ЦентренергоВ» , м.Київ, до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, про стягнення 24 102,25 грн. пені, 15 344,23 грн. штрафу, 17 771,42 грн. інфляційних витрат та 5 504,11 грн. річних.

Ухвала про прийняття справи №23/162 до провадження винесена 07.02.2011р., якою судове засідання призначено на 15.02.2011р.

15.02.2011р., у зв'язку з неявкою сторін та керуючись п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.03.2011р., про що винесено відповідний процесуальний документ.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 01.03.2011р., судом роз'яснені представнику позивача права та обов'язки учасників судового процесу, що передбачені ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України; відводів складу суду не надійшло.

За результатами обумовленого судового засідання розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача та на підставі п.п.1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 01.03.2011р. Відповідачем заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та представником Позивача 01.03.2011р. представлено суду письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 26.01.2011р., а також надана копія витребуваного судом витягу про реєстрацію у Державному реєстрі правочинів.

14.03.2011р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, до ОСОБА_2 акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „ЦентренергоВ» , м.Київ, про стягнення суми збитків у розмірі 59 633,48 грн.

Згідно ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Дані приписи наведеної статті кореспондуються з правилом, встановленим ст.60 Господарського процесуального кодексу України щодо подання зустрічного позову.

Проте, враховуючи викладені вище обставини, зустрічна позовна заява подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, після початку нового розгляду справи №23/162 по суті.

При цьому, з огляду на означене, враховуючи, що зазначений позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, за висновками суду, позов, у цьому випадку, приймається до провадження в рамках окремої справи.

Одночасно, відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59 633,48 грн. заявлені до ОСОБА_2 акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „ЦентренергоВ» , що знаходиться, згідно представлених суду документів, за адресою: 03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, 1, суд вважає за необхідне передати позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м.Києва: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44.

Керуючись ст.ст.22, 54-57, 60, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати позовні матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ Донецької області, до ОСОБА_2 акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „ЦентренергоВ» , м.Київ, про стягнення суми збитків у розмірі 59 633,48 грн., за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Додаток: позовні матеріали на 60 арк., у т.ч.: оригінали квитанцій №17, №18 від 11.03.2011р.

Суддя Іванченкова О.М.