Ухвала

від 05.04.2011 по справі 44/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

05.04.11 р. Справа № 44/24

вулиця Предславенська 45/9,

місто Київ, 03150

Заступнику Генерального

прокурора України,

прокурору міста Києва

державному раднику юстиції

3-го класу

ОСОБА_1

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

(в порядку частини 4 статті 90 ГПК України)

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» (місто Київ, 04070, вулиця Іллінська 8) до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮжноєВ» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 01-234/08-обл від 01.08.08 року в сумі 2' 837' 905,22 грн. та штрафу в сумі 219' 278,20 грн. (справа № 44/24).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.02.11 в порядку підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК України), для забезпечення всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів, які мають відношення до позовної заяви, представник товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» був зобов'язаний з'явитися до судового засідання та надати суду:

· докази того, що сторонами подавалося повідомлення про усунення порушень пункту 8.2 договором фінансового лізингу № 01-234/08-обл від 01.08.08 року;

· докази того, що позивачем подавалося повідомлення про сумарне нарахування лізингового платежу;

· двосторонній бухгалтерський акт звірення (помісячно та без урахування сум валютного коригування).

Аналогічні вимоги висувалися також і в ухвалах про відкладення слухання справи від 03.03.11 року та від 16.03.11 року.

Всі вищезазначені ухвали суду вчасно надсилались та вручались сторонам й учасникам судового процесу, про що свідчать відповідні штампи канцелярії на ухвалах та реєстри вихідної кореспонденції суду.

Станом на 05.04.11 року товариство з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» не забезпечила явку свого представника до судових засідань, які відбулися 03.03.11 року, 16.03.11 року та 05.04.11 року, витребуваних доказів або пояснень щодо їх відсутності суду не надала.

Ігнорування посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» вимог ухвал суду від 16.02.11 року, 03.03.11 року та 16.03.11 року у справі № 44/24, які набрали законної сили в день їх винесення, грубо порушує принцип обов'язковості виконання судового рішення, передбачений статтею 124 Конституції України.

Таким чином, суд вважає, що наявним є умисне невиконання невстановленими посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» ухвал господарського суду Донецької області від 16.02.11 року, 03.03.11 року та 16.03.11 року у справі № 44/24 в частині явки до судового засідання та надання необхідних суду документів - що містить ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку та передбачених статтею 382 КК України.

Крім того, неявка в судовий процес представника позивача та ненадання зазначеним посадовцем відомостей щодо обставин виконання договору фінансового лізингу № 01-234/08-обл від 01.08.08 року - створює перешкоди процесу відправлення правосуддя та належної юридичної кваліфікації судом позовних вимог у справі № 44/24.

За змістом статті 112 КПК України, яка визначає правила підслідності кримінальних справ, у справах про злочин, передбачений статтею 382 КК України, досудове слідство провадиться слідчими прокуратури.

На підставі статті 124 Конституції України, статті 112 КПК України, керуючись статтею 90 ГПК України, -

П Р О Ш У :

Доручити проведення перевірки за фактом невиконання невстановленими посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Українська лізингова компаніяВ» вимог ухвал суду від 16.02.11 року, 03.03.11 року та 16.03.11 року у справі № 44/24.

Вирішити питання про порушення кримінальної справи за ознак злочину, передбаченого статтею 382 КК України, або вирішити питання відмову у порушенні кримінальної справи, у порядку статті 97 КПК України.

Про прийняте процесуальне рішення повідомити господарський суд Донецької області.

Додаток:

· копії ухвал суду у справі № 44/24, докази їх надіслання.

З повагою, -

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано 2 примірники:

1 -прокуратура міста Києва

2 -господарському суду Донецької області