Ухвала

від 05.04.2011 по справі 14/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.04.11 р. Справа № 14/71

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Іванченкової О.М., суддів Мартюхіної Н.О., Лейби М.О., при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 23605421, про скасування забезпечення позову по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнанняВ» , м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191543,

до відповідача, Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, ЄДРПОУ 23605421,

про стягнення 2 192 201,20 грн.,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 - за довіреністю,

від ВДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Завод коксохімобладнанняВ» , м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості в сумі 2192201,20 грн., у тому числі основного боргу в сумі 2081131,50 грн., інфляційних витрат в сумі 18730,18 грн., три проценти річних в сумі 7013,13 грн. та пені в сумі 85326,39 грн.

Ухвалою від 24.03.2010р. позовну заяву прийнято до судового провадження та призначено її розгляд.

За результатами розгляду означених вимог господарським судом Донецької області 30.11.2010р. по справі №14/71 винесено рішення, яким стягнуто з Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнанняВ» , м.Донецьк, основний борг в сумі 2081131 грн. 50 коп., інфляційні витрати в сумі 18730 грн. 18 коп. та три проценти річних в сумі 7013 грн. 13 коп., всього в сумі 2106874 грн. 81 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 21069 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226 грн. 82 коп. В задоволенні решти позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнанняВ» , м.Донецьк, до Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, відмовлено.

Одночасно, 25.03.2010р. господарським судом вжиті заходи до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, в сумі 2 192 201,20 грн., заборонено Відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його рухомого та нерухомого майна, зокрема, щодо укладання правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі до статутного капіталу третіх осіб, застави, найму (оренди), безоплатного користування, тощо, а також відчуження пакетів акцій та майна промислових підприємств, що йому належать: 19,8% ВАТ „ДонецькгірмашВ» , пакет акцій складає 9001316 шт., загальною вартістю 2250329,00 грн. (номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн.), реєстратор ТОВ „Об'єднана реєстраційна компаніяВ» , 20,315% ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий заводВ» пакет акцій складає 171873 шт., загальною вартістю 1718730 грн. (номінальна вартість однієї акції - 10 грн.), реєстратор „Реєстр-АкціонерВ» , 77,6361% ВАТ „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудуванняВ» , пакет акцій складає 6036891 шт., загальною вартістю 1509222 грн. (номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн.), реєстратор ПАТ „Комерційний банк „ПриватбанкВ» , про що винесено відповідний процесуальний документ.

16.03.2011р. Відповідачем подано заяву №617/258 від 14.03.2011р., відповідно до якої останній просить скасувати заходи до забезпечення позову по справі №14/71 у повному обсязі та направити ухвалу про скасування ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУБ і Першій Донецькій державній нотаріальній конторі.

Обґрунтуванням наведених вимог є посилання заявника на повне виконання рішення від 30.11.2010р. по справі №14/71.

На підтвердження викладеного суду представлено копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18349910 від 01.04.2010р., постанови про арешт коштів боржника від 01.04.2010р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №24787637 від 01.03.2011р., платіжних доручень №4400 від 04.03.2011р., №4401 від 04.03.2011р., №4402 від 04.03.2011р., №4403 від 04.03.2011р., №4404 від 04.03.2011р., листа №617/225 від 09.03.2011р., витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №26758893 від 08.04.2010р., витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26758943 від 08.04.2010р., постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24787637 від 18.03.20411р., ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуальногокодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п.10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається наступне: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 30.11.2010р. господарським судом Донецької області справу №14/71 вирішено по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнанняВ» , задоволені частково, стягнуто з урахуванням судових витрат 2 128 170,87 грн.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24787637 від 18.03.2011р., Відповідачем суму боргу перераховано на користь Позивача повністю, з огляду на що виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №14/71 від 30.11.2010р., виданого 09.02.2011р., закінчено.

Представник Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнанняВ» дані обставини у судовому засідання підтвердив, окрім того вказав на відсутність потреби у вжитті заходів до забезпечення позову, наголосив на тому, що не заперечує проти задоволення заяви Відповідача №617/258 від 14.03.2011р.

З огляду на приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги повну сплату суми заборгованості, тобто виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. по справі №14/71, потреба у забезпеченні позову є такою, що відпала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2010р. по справі №14/71, а саме: арешт на грошові кошти Зовнішньоекономічного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „АзовімпексВ» , м.Маріуполь Донецької області, в сумі 2 192 201,20 грн., заборону Відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження його рухомого та нерухомого майна, зокрема, щодо укладання правочинів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі до статутного капіталу третіх осіб, застави, найму (оренди), безоплатного користування, тощо, а також відчуження пакетів акцій та майна промислових підприємств, що йому належать: 19,8% ВАТ „ДонецькгірмашВ» , пакет акцій складає 9001316 шт., загальною вартістю 2250329,00 грн. (номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн.), реєстратор ТОВ „Об'єднана реєстраційна компаніяВ» , 20,315% ВАТ „Пантелеймонівський вогнетривкий заводВ» пакет акцій складає 171873 шт., загальною вартістю 1718730 грн. (номінальна вартість однієї акції - 10 грн.), реєстратор „Реєстр-АкціонерВ» , 77,6361% ВАТ „Конструкторське бюро коксохімічного машинобудуванняВ» , пакет акцій складає 6036891 шт., загальною вартістю 1509222 грн. (номінальна вартість однієї акції - 0,25 грн.), реєстратор ПАТ „Комерційний банк „ПриватбанкВ» .

Направити даний процесуальний документ ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ та Першій донецькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Головуючий суддя Іванченкова О.М.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Суддя Лейба М.О.