Ухвала

від 25.05.2011 по справі 3/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

25.05.11 р. Справа № 3/34

Слідче управління

                                                             Прокуратури Донецької області

                                                             вул. ім. Генерала Антонова, 2,

                                                             м. Донецьк, 83015

ПОВІДОМЛЕННЯ

в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

          В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 3/34 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОК” м. Донецьк до Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” в особі Донецької регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 215271,84 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 08-10 від 06.11.2009 р. щодо оплати виконаних робіт згідно акту здачі-прийомки проектної продукції від 07.12.2009 р. на суму 31592,07 грн.

В акті здачі-прийомки проектної продукції від 07.12.2009 р. на який посилається позивач викладене наступне:

„Склали даний акт про те, що виконані роботи по „Створенню знімального обґрунтування зі зйомкою прилягаючої території на межі м. Горлівка Донецької області» згідно договору № 08-10 від 06.11.2009 р. Загальна сума за договором складає – 189552,43 грн., в тому числі ПДВ – 31592,07 грн. Оплачено повністю”.

Враховуючи викладене в акті, суд ухвалами від 29.03.2011 р., від 27.04.2011 р., від 18.05.2011 р. зобов'язував позивача письмово пояснити, на стягненні якої суми він наполягає, приймаючи до уваги те, що в акті здачі-прийомки проектної продукції (послуг) від 07.12.2009 р. зазначено „Оплачено полностью”.

Позивач надав письмові пояснення № 26/11 від 04.04.2011 р., в яких пояснив, що за даним договором замовнику згідно акту прийому – передачі проектної продукції від 07.12.2009 р. на підставі домовленості гроші мали бути перераховані на протязі 5 банківських днів, тому в акті було зазначено, що кошти сплачено повністю.

Тобто, з урахуванням викладеного позивачем у своїх поясненнях представники сторін підписали акт, в якому можливо, містяться неправдиві відомості.

Приймаючи до уваги, що розрахунки за виконані роботи проводились за рахунок бюджетних коштів, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 3/34, а ксерокопії матеріалів справи надіслати до Слідчого управління прокуратури Донецької області для проведення перевірки та встановлення, чи дійсно акт здачі-прийомки проектної продукції від 07.12.2009 р. містить неправдиві відомості щодо оплати виконаних робіт.

Суддя                     Гассій О.В.