Судовий наказ

від 07.06.2011 по справі 9/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.06.11 р. Справа № 9/202

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область про видачу дублікату наказу по справі №9/202

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маріком ІЛДВ» , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 1 874грн.18коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_2 - представник (за довіреністю №1 від 27.12.2010р.);

від відповідача (боржника): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області 20.01.2011р. винесено рішення у справі №9/202 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове Дніпропетровська область до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маріком ІЛДВ» , м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 1 874грн.18коп., яким позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове Дніпропетровська область задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маріком ІЛДВ» , м.Маріуполь суму основного боргу в розмірі 1 787грн.85коп., пеню в розмірі 73грн.08коп., 3% річних в розмірі 13грн.08коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 101грн.99коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.98коп.

07.02.2011р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України видав наказ по справі №9/202 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області.

20.05.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою б/н та дати про видачу дублікату наказу по справі №9/202.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область посилається на те, що позивачем втрачено наказ господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. по справі №9/202.

За приписом ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки стягувача б/н та дати, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область втратило наказ господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. по справі №9/202 та зазначено, що наведений наказ до виконання пред'явлено не було.

Представник позивача підтримав надану заяву. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без участі представника, відповідно до якої останній зазначає, що заборгованість, яка виникла за рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. по справі №9/202 відповідачем погашена, що підтверджує платіжним дорученням №128 від 01.02.2011р.

В свою чергу, ст.120 Господарського процесуального кодексу України не передбачає відмови стягувачу у видачі дублікату наказу з підстави повного виконання боржником зобов'язання щодо погашення заборгованості.

З огляду на викладене, господарський суд вважає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область б/н та дати про видачу дублікату наказу по справі №9/202 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область б/н та дати про видачу дублікату наказу по справі №9/202 - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область дублікат наказу господарського суду Донецької області від 07.02.2011р. по справі №9/202 щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маріком ІЛДВ» , м. Маріуполь, Донецька область на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арда-ТрейдингВ» , м.Синельникове, Дніпропетровська область суми основного боргу в розмірі 1 787грн.85коп., пені в розмірі 73грн.08коп., 3% річних в розмірі 13грн.08коп., витрат по сплаті державного мита в сумі 101грн.99коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235грн.98коп.

Суддя Марченко О.А.