Рішення

від 23.06.2011 по справі 16/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.11 р. Справа № 16/135

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Семенівка, Пологовського району, Запорізької області

2) Приватного підприємства „КаверінВ» , м.Донецьк

про стягнення 4614,62грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - за довіреністю

2. не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Семенівка, Пологовського району, Запорізької області суми 4514,62грн., у тому числі суми заборгованості з орендної плати, комунальних послуг та експлуатаційних витрат, пені, 3% річних, суми індексу інфляції та штрафу, та про стягнення з Приватного підприємства „КаверінВ» , м.Донецьк суми боргу в розмірі 100,00грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.06.2011р. - 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників позивача та відповідача-1 було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз'яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № А-09/37 від 09.06.2009р. з додатками та додатковими угодами від 01.07.2009р., від 30.06.2010р., акти приймання-передачі від 27.06.2009р., від 01.07.2009р., від 30.06.2010р., договір поруки № 23/06-10 від 23.06.2010р., рахунки, лист Відповідача від 07.05.2010р., розрахунок суми позовних вимог, неналежне виконання відповідачем-1 умов договору оренди в частині здійснення оплати орендних платежів, у зв'язку з чим виникла заборгованість та позивачем нараховані пені, 3% річних, сума індексу інфляції та штраф, з приводу чого позивач звернувся до суду.

Згідно ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У заяві, поданої до суду 23.06.2011р., позивач, в порядку ст.22 ГПК України, збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4746,50грн. та з Приватного підприємства „КаверінВ» суму боргу в розмірі 100,00грн.

Однак, із змісту заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати та комунальних послуг в розмірі 3002,73грн., пеню в розмірі 427,32грн., 3% річних в розмірі 87,81грн., суму індексу інфляції в розмірі 328,64грн., штраф в розмірі 1000,00грн., що разом становить 4846,50грн.

В порядку ст.55 Господарського процесуального кодексу України суддя має право визначати ціну позову самостійно у випадку неправильного її зазначення. Отже, зважаючи на викладене, Позивачем до стягнення з Відповідача-1 заявлена загальна сума 4846,50грн.

У відзиві від 14.06.2011р. відповідач-1 проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості з орендної плати, комунальних послуг та експлуатаційних витрат за договором перед позивачем та безпідставне нарахування пені, 3% річних, суми індексу інфляції та штрафу. Крім того, відповідач-1 зазначає, що позивачем порушений строк, встановлений в ч.6 ст.232 ГК України, для нарахування пені та штрафу.

Відповідач-2 до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується підписом уповноваженої особи в поштовому повідомленні.

У клопотанні від 22.06.2011р. Відповідач-2 просить розглядати справу без участі його представника.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд встановив:

09 червня 2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений договір оренди за № А-09/37 (далі за текстом - договір оренди), згідно пункту 1.1. (в редакції додаткової угоди від 01.07.2009р. до договору оренди) якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) частину нежитлового приміщення площею 16,50 кв.м в Торговому комплексі «Обжора», розташованому за адресою: м.Макіївка, вул.Леніна, 140-А, про що складений акт приймання-передачі від 01.07.2009р.

Договір оренди вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р. (п.6.1. договору в редакції додаткової угоди від 01.01.2010р.).

Згідно п.2.4. договору оренди, строк оренди починається відраховуватись з дати підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди в орендне користування.

30.06.2010р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору оренди, згідно умов якої сторони дійшли згоди про дострокове розірвання договору оренди з ініціативи орендаря (п.6.3.3 договору оренди), що викладена в листі від 07.05.2010р. Зазначена додаткова угода діє з моменту підписання та є невід'ємною частиною договору оренди

За актом приймання-передачі від 30.06.2010р. орендоване відповідачем-1 нежитлове приміщення площею 16,50 кв.м, розташоване на 1-му поверсі Торгового комплексу «Обжора», було повернуто Орендодавцеві (Позивачеві).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За умовами договору оренди Орендар прийняв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, а також виконувати інші грошові зобов'язання (оплата комунальних послуг та експлуатаційних витрат, розрахованих згідно п.2.9. та п.2.10.), передбачені договором оренди.

В пункті 2.2. договору оренди, в редакції додаткової угоди від 01.07.2009р., сторони узгодили щомісячний розмір орендної плати, який з 01.07.2009р. становить 1650,00грн. з ПДВ.

Згідно п.3 додаткової угоди від 01.01.2010р. до договору, розмір орендної плати з 01.01.2010р. змінений та становить 2475,00грн.

Орендодавець, згідно п.2.6. договору оренди, зобов'язаний виставляти рахунок Орендареві в період з 25 по 30 число кожного місяця за наступний місяць оренди. Орендна плата сплачується Орендарем не пізніше 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку від Орендодавця, але не пізніше 5-го числа поточного місяця. Моментом отримання рахунку вважається дата отримання його під розписку уповноваженою особою Орендаря. Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше строку, зазначеного в договорі, незалежно від факту отримання ним рахунків.

Відповідно до п.2.9. договору оренди, Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати з комунальних послуг та експлуатаційних витрат на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти банківських днів з моменту їх виставлення, але, згідно до додатку № 6 до договору оренди, в будь-якому разі - до 10 числа наступного місяця.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

На виконання умов договору Позивачем були виставлені рахунки на сплату відповідачем-1 орендної плати за червень 2010р. та комунальних послуг за період: грудень 2009р. та з лютого по червень 2010р.

За умовами договору Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 5-го числа поточного місяця (незалежно від факту отримання ним рахунків), а також сплачувати витрати з комунальних послуг та експлуатаційних витрат до 10 числа наступного місяця.

Із розрахунку позивача вбачається, що заборгованість з орендної плати виникла за червень 2010р. До сплати у червні 2010р. підлягала орендна плата в розмірі 2475,00грн., яка оплачена частково, у зв'язку з чим заборгованість Відповідача-1 з орендної плати за договором оренди, яка до теперішнього часу не погашена, становить 825,00грн.

Крім того, за розрахунком Позивача, враховуючи часткову оплату, Відповідач-1 має заборгованість з відшкодування витрат з комунальних послуг (в порядку п.2.9. договору оренди) в розмірі 2177,13грн. за період: грудень 2009р. та з лютого по червень 2010р.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.06.2010р., з метою забезпечення зобов'язань за договором оренди, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» (Кредитор) та Приватним підприємством «Каверін» (Поручитель) був укладений договір поруки за № 23/06-10, згідно 1.1. якого Поручитель в порядку та на умовах, визначених договором, поручається перед Кредитором за виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) зобов'язань за договором оренди нежитлового приміщення № А-09/37 від 09.06.2009р., укладеного між Боржником та Кредитором.

Договір поруки, згідно п.4.1., набуває чинності з моменту його підписання та його скріплення печатками сторін та діє до 31.07.2011р.

Стаття 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору, Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату основного боргу, неустойки, що нараховується на суму боргу, в межах якої Поручитель несе відповідальність, згідно п.2.1. договору поруки, який передбачає, що поручитель відповідає за виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором за договором оренди в частині, яка не виконана Боржником, але на суму не більше 100,00грн. (п.2.3. договору поруки).

При невиконанні Боржником зобов'язання Кредитор має право вимагати з Поручителя виконання зобов'язання за Боржника на умовах, в межах та формі, визначених договором (п.3.3. договору).

Однак, зважаючи на відсутність у матеріалах справи на момент вирішення спору по суті доказів належного виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих за договором оренди зобов'язань в частині своєчасної оплати орендних платежів та відшкодування витрат з комунальних послуг в повному обсязі, вимоги позивача щодо стягнення 3002,73грн., з якої 825,00грн. - сума заборгованості з орендної плати, 2177,13грн. - заборгованість з відшкодування витрат з комунальних послуг, обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню з Відповідача-1 в розмірі суми заборгованості з орендної плати в розмірі 725,00грн. та заборгованості з відшкодування витрат з комунальних послуг в розмірі 2177,13грн., та з Відповідача-2 в розмірі 100,00грн.

Отже, стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає сума 2902,73грн., у тому числі 725,00грн. - сума заборгованості з орендної плати, 2177,13грн. - заборгованість з відшкодування витрат з комунальних послуг, стягненню з Приватного підприємства „КаверінВ» підлягає сума заборгованості з орендної плати в розмірі 100,00грн.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 427,32грн., суд зазначає наступне:

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 5.2. договору, за порушення строків оплати орендної плати, а також строків відшкодування Орендодавцеві витрат з комунальних послуг та експлуатаційних витрат, в обсягах та строках, передбачених договором оренди, Орендар сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Однак, відповідно до вимог статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін та обчислюється від суми простроченого платежу, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов'язань.

Виходячи із викладеного, здійснений позивачем уточнений розрахунок пені визнаний судом невірним, оскільки позивачем здійснено нарахування пені більше ніж за шість місяців, виходячи з ставки пені 0,04% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Отже, судом здійснено перерахунок нарахованої суми пені, виходячи з наступного розрахунку:

Оскільки оплата орендної плати за червень 2010р., згідно умов договору, повинна була бути здійснена не пізніше 5-го числа поточного місяця (незалежно від факту отримання Орендарем рахунків), тому пеня має нараховуватись з 06.06.2010р.:

Прострочка платежу становить з 06.06.2010р. по 04.12.2010р. - 182 дні, згідно ст.232 ГК України.

з 06.06.10р. по 07.06.10р. - 2 дні прострочки - облікова ставка НБУ 10,25%

825,00грн. х (2 х 10,25%) : 365 х 2 = 0,93грн.

з 08.06.10р. по 07.07.10р. - 30 днів прострочки - облікова ставка НБУ 9,5%

825,00грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 30 = 12,88грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. - 33 дні прострочки - облікова ставка НБУ 8,5%

825,00грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 12,68грн.

з 10.08.10р. по 04.12.10р. - 117 днів прострочки - облікова ставка НБУ 7,75%

825,00грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 117 = 40,99грн.

Приймаючи положення договору щодо відшкодування Орендарем витрат з комунальних послуг на підставі виставлених рахунків протягом 5-ти банківських днів з моменту їх виставлення, зважаючи на те, рахунки на відшкодування витрат з комунальних послуг за період з квітня по червень 2010р. отримані Відповідачем-1 21.06.2010р., що підтверджується реєстром вручення рахунків, то пеня має нараховуватись з 29.06.2010р.

- квітень 2010р.

Прострочка платежу становить з 29.06.2010р. по 27.12.2010р. - 182 дні, згідно ст.232 ГК України.

з 29.06.10р. по 07.07.10р. - 9 днів прострочки - облікова ставка НБУ 9,5%

11,32грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 9 = 0,05грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. - 33 дні прострочки - облікова ставка НБУ 8,5%

11,32грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 0,17грн.

з 10.08.10р. по 27.12.10р. - 140 днів прострочки - облікова ставка НБУ 7,75%

11,32грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 140 = 0,67грн.

- травень 2010р.

Прострочка платежу становить з 29.06.2010р. по 27.12.2010р. - 182 дні, згідно ст.232 ГК України.

з 29.06.10р. по 07.07.10р. - 9 днів прострочки - облікова ставка НБУ 9,5%

514,80грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 9 = 2,41грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. - 33 дні прострочки - облікова ставка НБУ 8,5%

514,80грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 7,91грн.

з 10.08.10р. по 27.12.10р. - 140 днів прострочки - облікова ставка НБУ 7,75%

514,80грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 140 = 30,61грн.

- червень 2010р.

Прострочка платежу становить з 29.06.2010р. по 27.12.2010р. - 182 дні, згідно ст.232 ГК України.

з 29.06.10р. по 07.07.10р. - 9 днів прострочки - облікова ставка НБУ 9,5%

511,10грн. х (2 х 9,5%) : 365 х 9 = 2,39грн.

з 08.07.10р. по 09.08.10р. - 33 дні прострочки - облікова ставка НБУ 8,5%

511,10грн. х (2 х 8,5%) : 365 х 33 = 7,86грн.

з 10.08.10р. по 27.12.10р. - 140 днів прострочки - облікова ставка НБУ 7,75%

511,10грн. х (2 х 7,75%) : 365 х 140 = 30,39грн.

Сума пені, нарахована позивачем, у зв'язку з несвоєчасним відшкодуванням витрат з комунальних послуг за період: грудень 2009р., лютий 2010р., березень 2010р. не підлягає стягненню з Відповідача-1, виходячи з наступного:

Згідно статті 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Оскільки позовна заява подана до суду 25.05.2011р. (що підтверджується штампом канцелярії суду на позові), а до матеріалів справи долучені докази вручення рахунків, вимоги про стягнення суми пені у даному випадку можуть бути заявлені лише з квітня 2010р., тобто у межах строку позовної давності, передбаченої чинним законодавством.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням заявленого Відповідачем-1 клопотання щодо застосування строку позовної давності до позовних вимог в частині нарахування суми пені, вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, з урахуванням здійсненого судом перерахунку, в розмірі 149,94грн. В іншій частині вимог щодо стягнення пені (за період прострочення відшкодуванням витрат з комунальних послуг: грудень 2009р., лютий 2010р., березень 2010р.) суд відмовляє у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, передбаченої Цивільним кодексом України, для її пред'явлення до стягнення.

Стосовно заявлених вимог про стягнення 3% річних в розмірі 87,81грн. та суми індексу інфляції в розмірі 328,64грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. В«Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справВ» , індекс інфляції становить 328,64грн.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом, три відсотки річних становлять 87,81грн.

Тому стягненню підлягають сума індексу інфляції в розмірі 328,64грн. та 3% річних в розмірі 87,81грн.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення суми штрафу в розмірі 1000,00грн., суд дійшов висновку про відмову в цій частині позовних вимог з наступних підстав:

В пункті 5.2. договору оренди сторони передбачили, що, якщо прострочка з оплати орендної плати та інших платежів за договором складатиме більше 10-ти банківських днів, Орендар повинен сплатити штраф в розмірі 1000,00грн.

Однак, суд зазначає, що згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Оскільки згідно вказаної статті Цивільного кодексу України неустойка (штраф, пеня) може вираховуватись лише у відсотках та вказана норма не є диспозитивною, то сторони не вправі змінити її положення та встановлювати інший порядок нарахування штрафу або пені.

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо стягнення суми штрафу в розмірі 1000,00грн. не підлягають задоволенню, так як порядок його нарахування суперечить діючому законодавству.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача-1, оскільки спір виник саме з вини останнього.

На підставі стст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 515, 525, 549, 553, 554, 615, 625, 759, 782 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Семенівка, Пологовського району, Запорізької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 825,00грн., заборгованості з відшкодування витрат з комунальних послуг в розмірі 2177,13грн., пені в розмірі 427,32грн., 3% річних в розмірі 87,81грн., суми індексу інфляції в розмірі 328,64грн., штрафу в розмірі 1000,00грн. - задовольнити частково.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк до Приватного підприємства „КаверінВ» , м.Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 100,00грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Семенівка, Пологовського району, Запорізької області (70660, Запорізька обл., Пологівський район, село Семенівка, вул.Шевченка, буд.11; ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк (83102, м.Донецьк, пр.Ленінський, 11-Б; ЄДРПОУ 31018243; р/р 26005301767916 у філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635) заборгованість з орендної плати в розмірі 725,00грн., заборгованість з відшкодування витрат з комунальних послуг в розмірі 2177,13грн., пеню в розмірі 149,94грн., 3% річних в розмірі 87,81грн., суму індексу інфляції в розмірі 328,64грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 73,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 168,90грн.

Стягнути з Приватного підприємства „КаверінВ» , м.Донецьк (83054, м.Донецьк, вул.Політбойців, 3/137; ЄДРПОУ 31272550; р/р 26007301768742 в філії ГУК ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОДВ» , м.Донецьк (83102, м.Донецьк, пр.Ленінський, 11-Б; ЄДРПОУ 31018243; р/р 26005301767916 у філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635) суму заборгованості з орендної плати в розмірі 100,00грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 2,10грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 4,87грн.

В іншій частині позовних вимог - у задоволенні відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.06.2011р.