Ухвала
від 14.10.2011 по справі 23/31-62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.10.11 р. № 23/31-62

За позовом Публічного акціонерного товариства „ГорлівськтепломережаВ» м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області

про зняття арешту, накладеного постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.07.2005р., якою був накладений арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства „ГорлівськтепломережаВ» , в Філії ВАТ КБ „НадраВ» в м.Горлівці, в Філії „Центрально-Міське відділення ПІБВ» в м.Горлівці, в Горлівській філії АКБ „УкрсоцбанкВ» , в Горлівській філії „ПриватбанкуВ» , винесеною при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, публічне акціонерне товариство „ГорлівськтепломережаВ» м.Горлівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту, накладеного постановою Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.07.2005р., якою був накладений арешт на грошові кошти публічного акціонерного товариства „ГорлівськтепломережаВ» , в Філії ВАТ КБ „НадраВ» в м.Горлівці, в Філії „Центрально-Міське відділення ПІБВ» в м.Горлівці, в Горлівській філії АКБ „УкрсоцбанкВ» , в Горлівській філії „ПриватбанкуВ» , винесеною при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості на користь юридичних осіб на загальну суму 12 856 123,44 грн.

Частиною 1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що бездіяльністю державного виконавця порушено їх права та інтереси. Нормами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК Укаїни) не передбачено подання подібної позовної заяви. Таким чином, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 17162 від 07.10.2011р. на суму 85 грн. та № 17160 від 07.10.2011р. на суму 236 грн.; акт канцелярії.

Суддя Забарющий М.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.10.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59281422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/31-62

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 25.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні