Ухвала
від 17.04.2012 по справі 17/215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.04.12 р. Справа № 17/215

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волноваха

про затвердження мирової угоди по справі № 17/215

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Волноваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В»ДонтрансгрузВ» м. Донецьк

про стягнення 232 369, 49 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі № 17/215 позовні вимоги задоволені в повному обсязі - з товариства з обмеженою відповідальністю В»ДонтрансгрузВ» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 присуджено до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 201 021,20 грн., 3% річних - 8 029,83 грн., інфляційні - 23 318,46грн., 2 000,00 грн. - на відшкодування послуг адвоката, 2 323,69 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 17.01.2011р. господарським судом Донецької області стягувачеві видано відповідний наказ для пред’явлення до виконавчої служби.

05 квітня 2012р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 05.04.2012р. про затвердження мирової угоди від 16.03.2012р., укладеної між ТОВ В»ДонтрансгрузВ» та ФОП ОСОБА_1 у процесі виконання судового рішення по справі № 17/215.

Представники сторін у судовому засіданні 17.04.2012р. наполягали на затвердженні мирової угоди від 16.03.2012р. по справі № 17/215.

Розглянувши мирову угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову. Зміст її не суперечить вимогам чинного законодавства, тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену ФОП ОСОБА_1 та ТОВ В»ДонтрансгрузВ» у процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2010р. по справі № 17/215 наступного змісту:

В» 1.Боржник (ТОВ В»ДонтрансгрузВ» ) визнає, що його заборгованість перед стягувачем (ФОП ОСОБА_1В.) на момент укладення мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та складається із основної заборгованості у розмірі 201 021, 2 грн. , 3% річних - 8 029,83 грн., інфляційні - 23 318,46 грн., 2 000,00 грн. - на відшкодування послуг адвоката, 2 323,69 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього сума заборгованості складає 236 929,18 грн.

2. Сторони домовились про розстрочку у виплаті заборгованості у загальному розмірі 236 929, 18 грн. (двісті тридцять шість тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять гривень, 18 копійок) Боржником (ТОВ В»ДонтрансгрузВ» ) Стягувачу (ФОП ОСОБА_1) в наступному порядку та розмірах:

2.1. В строк до 01.05.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.2. В строк до 01.06.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.3. В строк до 01.07.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.4. В строк до 01.08.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.5. В строк до 01.09.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.6. В строк до 01.10.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.7. В строк до 01.11.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.8. В строк до 01.12.2012р. - 19 744,10 грн.;

2.9. В строк до 01.01.2013р. - 19 744,10 грн.;

2.10. В строк до 01.02.2013р. - 19 744,10 грн.;

2.11. В строк до 01.03.2013р. - 19 744,10 грн.;

2.12. В строк до 01.04.2013р. - 19 744,10 грн..

3. Погашення основної суми заборгованості здійснюється згідно графіку, зазначеному в п.2. цієї мирової угоди, в якому зазначаються граничні дати та суми погашення заборгованості.

4. Боржник за своєю ініціативою та можливістю має право достроково виплатити непогашену частину заборгованості.

5. Виплата заборгованості здійснюється на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або в інший не заборонений чинним законодавством спосіб, згідно графіку, а у випадку зміни зазначеного рахунку стягувач зобов’язаний своєчасно повідомляти боржнику про його зміну, в порядку встановленому діловодством.

6. У випадку порушення боржником строку платежу згідно графіку платежів, а також порушення боржником інших умов мирової угоди стягувач має право звернутися до суду про розірвання мирової угоди, та/або зміну порядку виконання.

7. У випадку реорганізації або ліквідації боржника (ТОВ В»ДонтрансгрузВ» ) створені на його базі підприємства є правонаступниками за обов’язками, передбаченими чинною мировою угодою.

8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості примусового виконання, в т.ч. й скасування арешту на належний боржникові автотранспорт.

10. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника.

11. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. й держави.В» .

Реквізити фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: вул. Ювілейна, б.110, р/р 26004105426 у В»Райффайзен БанкАвальВ» Волноваське відділення Донецької дирекції, МФО 380805, ідентифікаційний № НОМЕР_1.

Реквізити товариства з обмеженою відповідальністю В»ДонтрансгрузВ» : пр. Київський, 63, м. Донецьк; вул. Калініна, 28, м. Докучаєвськ; р/р 26003060144118 у Докучаєвській філії КБ В»ПриватбанкВ» , МФО 335496, ЄДРПОУ 36011284.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає чинності з 17.04.2011р. та може бути пред’явлена до державної виконавчої служби до 18.04.2012р.

Суддя Забарющий М.І.

Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59282001
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/215

Ухвала від 03.04.2020

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 12.04.2017

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Гаврилко С.Є.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Постанова від 28.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Рішення від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні