Ухвала

від 26.04.2012 по справі 04-05/5/100-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.12 р. Справа № 04-05/5/100-9б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Морзе» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35372137)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_3І.(за довір.), ОСОБА_4 (за довір.), ОСОБА_5 (за довір.

від боржника - не з'явився

Розпорядник майна - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.09.11р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „МорзеВ» м. Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства „МорзеВ» м.Донецьк прийнята до провадження.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, попереднє засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 10.04.12р.

В газеті „Голос УкраїниВ» №33 (5283) від 21.02.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №04-05/5/100-9Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Морзе», м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» строк звернулись:

1. ОСОБА_6 податкова інспекція у Київському районі м.Донецька про визнання додаткових кредиторських вимог по справі №04-05/5/100-9Б на суму 781454,28грн.;

2. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ про визнання вимог кредитора на суму 17580015,14грн.

3. Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», м.Київ про майнові вимоги до боржника на суму 4280647,64грн.

25.04.12р. від розпорядника майна через канцелярію до господарського суду надійшли: відзив на заяву про визнання додаткових кредиторських вимог ДПІ в Київському районі м.Донецька ДПС, відзив на скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» без номеру та дати, реєстр вимог кредиторів станом на 25.04.12р., витяг з Державного реєстру іпотек №35804495 та №35804596.

26.04.12р. до суду надійшли наступні документи:

- від кредитора - ПАТ АБ «Укргазбанк» - письмові пояснення з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 10.04.12р. по справі №04-05/5/100-9б;

- клопотання кредитора - ДПІ у Київському районі м.Донецька про зміну сторони у справі.

В силу ст.1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що заявлені кредиторами вимоги розглянуті розпорядником майна без представника боржника, з приводу того, що місцезнаходження керівних органів боржника не встановлено.

Розглянувши в судовому засіданні 26.04.12р. клопотання ДПІ у Київському районі м.Донецька, суд встановив:

ОСОБА_6 податкова інспекція у Київському районі м.Донецька є ініціюючим кредитором по справі №04-05/5/100-9б, а також додатково звернулася із заявою з грошовими вимогами до боржника.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.11р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та на виконання наказу ДПС України від 10.10.11р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізація Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька шляхом перетворення в ОСОБА_6 податкову інспекцію у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька. Вказане підтверджується випискою з ЄДР станом на 06.03.12р. про державну реєстрацію Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Таким чином суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити кредитора ОСОБА_6 податкову інспекцію у Київському районі м.Донецька на ОСОБА_6 податкову інспекцію у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Розглянувши в судовому засіданні 26.04.12р. вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів про визнання грошових вимог, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна суд встановив:

За результатами розгляду додаткових вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби та наданих суду документів суд визнає додаткові вимоги кредитора у сумі 781454,28грн., з яких податкові зобов'язання - 71226,00грн., пеня - 710228,28грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у заявленій сумі.

Розгляд кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк», м.Київ та ПАТ «Сведбанк», м.Київ суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з необхідністю витребування від кредиторів додаткових документів.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 4-1, 22, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 17.05.12 року.

Замінити кредитора у справі №04-05/5/100-9б - ОСОБА_6 податкову інспекцію у Київському районі м.Донецька на ОСОБА_6 податкову інспекцію у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Визнати додаткові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби у сумі 781454,28грн., з яких податкові зобов'язання - 71226,00грн. (вимоги другої черги), пеня - 710228,28грн. (вимоги шостої черги).

Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ надати суду письмову інформацію за підписом посадових осіб щодо факту виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.11р. відповідачем - ТОВ «ТІС»; письмову інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження за вказаним рішенням по стягненню заборгованості як з ТОВ «ТІС», так і з ПАТ «Морзе» м.Донецьк.

Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», м.Київ надати суду інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження по стягненню заборгованості з солідарних боржників.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

Суддя Тарапата С.С.