Судовий наказ

від 12.11.2012 по справі 3/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.12 р. Справа № 3/443

за поданням Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

по справі № 3/443

за позовом Відкритого акціонерного товариства В«Державна енергогенеруюча компанія В«ЦентренергоВ» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ОгнеупоркомплектВ» м. Донецьк

про стягнення 6 776грн. 75коп.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) ОСОБА_2

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_4 - представник

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2004 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства В«Державна енергогенеруюча компанія В«ЦентренергоВ» м. Київ були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Огнеупоркомплект" м. Донецьк основний борг у розмірі 6 776грн 75коп., судові витрати покладені на відповідача.

Господарським судом Донецької області 30.11.2004 р. було видано накази на примусове виконання вказаного рішення суду.

17.09.2012 р. Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області із поданням про видачу дублікатів наказів суду від 30.11.2004 р. по справі № 3/443.

В обґрунтування викладеного у поданні заявник посилався на те, що державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Заходи вжиті щодо розшуку такого майна виявилися без результатними, згідно відповідей з БТІ м. Донецька та МРЕВ м. Донецька нерухомості та автомототранспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з ДПУ у Ворошиловському районі м. Донецька за боржником зареєстрований відкритий рахунок в установі на які державним виконавцем було накладено арешт, але згідно інформації наданої установою банку на рахунку відсутні грошові кошти. За адресою, що вказана у виконавчому документі (м. Донецьк, вулиця Артема, 85) боржник не знаходиться, також у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом. Виконавчі документи направлені на адресу стягувача, в свою чергу відповідно до листа ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірська ТЕС постанови державного виконавця та накази господарського суду Донецької області на його адресу не надходили.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.

Позивач підтримав подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк та до матеріалів справи долучив копії акту про службове розслідування від 25.04.2012 року, наказу від 25.04.2012 року № 218, та оригінал довідки від 06.11.2012 року.

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк про видачу дублікату наказів від 30.11.2004 р. по справі № 3/443, суд встановив наступне:

Згідно із ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

· довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

· при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно довідки ВАТ «ДЕК «Центренерго» Вуглегірська ТЕС від 06.11.2012 року (за підписом директора та головного бухгалтера) накази господарського суду Донецької області по справі № 3/443 від 30.11.2004 року станом на 06.11.2012 р. повторно до виконання не пред'являлись, оскільки не були отримані від Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк.

Крім того, на підприємстві було проведено службове розслідування за результатами якого було встановлено (із тексту акту від 25.04.2012 року), що вдруге наказ господарського суду Донецької області по справі № 3/443 від 30.11.2004 року про стягнення заборгованості в сумі 6962,52 грн. був направлений 5 грудня 2008 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк. 8 грудня 20008 року державним виконавцем на підставі статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення суду та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Боржником рішення у добровільному порядку не виконано. Державним виконавцем було зроблено запити до БТІ м. Донецька, МРЕВ № 3 м. Донецька, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, та Головне управління статистики у Донецькій області з метою встановлення майнового стану боржника, проте коштів та майна у боржника не було встановлено. На запити Вуглегірської ТЕС щодо виконання наказу по справі № 3/443 виконавча служба повідомила, що державним виконавцем на підставі п. п. 2, 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» були винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, які разом із виконавчим документом були направлені на адресу Вуглегірської ТЕС. Перевіривши у канцелярії Вуглегірської ТЕС журнали реєстрації вхідної кореспонденції за період з 01.01.2011 року по 25.04.2012 року, комісією встановлено, що постанова та накази господарського суду Донецької області по справі № 3/443, які направила виконавча служба на адресу Вуглегірської ТЕС не надходили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути виконане внаслідок втрати виконавчих документів, суд вважає можливим задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк про видачу дублікату наказів по справі № 3/443 від 30.11.2004 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Огнеупоркомплект" м. Донецьк заборгованості в сумі 6776,76 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 67,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецьк - задовольнити.

Видати дублікат наказів на виконання рішення по справі № 3/443 від 30.11.2004р. щодо стягнення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Огнеупоркомплект" м. Донецьк заборгованості в сумі 6776,76 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 67,77 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Додаток на адресу позивача: дублікати наказів від 30.11.2004 р. (дата видачі 12.11.2012 року) по справі № 3/443, всього на 3-х аркушах.

Суддя Гассій О.В.