Ухвала

від 18.02.2013 по справі 29/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.13 р. Справа № 29/286

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк

про стягнення основного боргу у розмірі 181 440,00грн., пені у сумі 7 011,54грн., 3% річних у розмірі 1 357,07грн., інфляційних витрат у сумі 181,44грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (за довір.)

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.12р. по справі №29/286 позовні вимоги Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 181 440,00грн., пені у сумі 7 011,54грн., 3% річних у розмірі 1 357,07грн., інфляційних витрат у сумі 181,44грн. задоволені в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12р. рішення господарського суду Донецької області від 31.01.12р. по справі №29/286 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.12р. рішення господарського суду Донецької області від 31.01.12р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.12р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою «Документообіг суду» для розгляду справи №29/286 призначено суддю Захарченко Г.В.

Ухвалою господарського суду від 06.07.12р. справа №29/286 прийнята до провадження, судове засідання призначено на 18.07.12р.

Ухвалою суду від 22.08.12р. зупинено провадження по справі №29/286 за позовом Приватного підприємства «СИББ», с.Новофедорівка, Миколаївська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Волот», м.Донецьк про стягнення основного боргу у розмірі 181 440,00грн., пені у сумі 7 011,54грн., 3% річних у розмірі 1 357,07грн., інфляційних витрат у сумі 181,44грн. до завершення розгляду справи №5006/20/111/2012 і набрання рішенням законної сили.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 16.11.12р. у зв’язку з перебуванням судді Захарченко Г.В. на лікарняному справа №29/286 передана судді Макаровій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.12р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 15.01.13р.

Ухвалами суду від 15.01.13р. та від 05.02.13р. розгляд справи відкладався відповідно на 05.02.13р. та на 18.02.13р. Даними ухвалами відповідача було зобов’язано надати суду ряд документів та звірити розрахунки з позивачем.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.02.13р. справа №29/286 передана судді Захарченко Г.В. у зв’язку з виходом з лікарняного.

В судове засідання 18.02.13р. представник відповідача не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача і ненадання ним витребуваних документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.03.13 року.

який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

2. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення щодо звернення до позивача з письмовою вимогою про передачу документів, передбачених п. 4.5 спірного договору (з наданням відповідних доказів);

- у разі наявності докази оплати спірного товару (банківські виписки/платіжні доручення з печаткою банківської установи);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний першим керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на акт звірки надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, складений відповідно до вимог п. 3 ухвали.

3. Зобов’язати відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першими керівниками підприємств, скріплений печатками, станом на теперішній час.

4. Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Захарченко Г.В.