Ухвала

від 25.02.2013 по справі 905/399/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 905/399/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк

про стягнення 315268,44грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 за довіреністю №бн від 25.12.2012р., ОСОБА_4- директор підприємства.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю №104 від 27.09.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМП» м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк про стягнення 315268,44грн.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/399/13-г. Судове засідання призначене на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013року суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача. Судове засідання призначене на 25.02.2013р.

Представники позивача у судовому засіданні 25.02.2013року підтримали заявлені позовні вимоги, надали усні пояснення щодо позовних вимог, через канцелярію суду надали частково витребувані судом документи та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.02.2013року заперечив проти заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі, через канцелярію надав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи, також звернувся до суду з усним клопотанням щодо заміни відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк на Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок процесуального правонаступництва підприємства. На підтвердження доводів, надав суду копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк, довідки з ЄДРПОУ та виписки з ЄДРПОУ щодо підприємства.

Представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно другого абзацу п.3.1. Статуту підприємства Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк є правонаступником прав та обов'язків ОСОБА_1 підприємства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк. Факт реєстрації підприємства правонаступника у встановленому порядку підтверджено.

За вказаних обставин, суд здійснює заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача - Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк.

Представники позивача у судовому засіданні отримали копію відзиву наданого відповідачем суду 25.02.2013р.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності та рівності сторін перед законом і судом, передбачених статтями 42 та 43 ГПК України.

Керуючись ст.25, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача -ОСОБА_1 підприємства «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Шахта імені ОСОБА_2» м.Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 13.03.13 року.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно погодження редакції додаткових угод;

- докази у підтвердження факту надання адвокатом послуг по справі, оплати таких послуг;

- письмові пояснення щодо віднесення заборгованості за актами до договору №1905 від 09.05.2009р. за відсутності посилань на договір в актах та довідках.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно погодження редакції додаткових угод, щодо віднесення заборгованості до позадоговірних відносин, зокрема, яким чином була досягнута згода між сторонами щодо проведення робіт, наявності переписки сторін з цього приводу тощо; чи були прийняті до податкового обліку підприємства податкові накладні, які були виписані позивачем за наслідками господарських операцій, з наданням відповідних реєстрів податкових накладних; письмові пояснення щодо підстав зазначення у платіжних дорученнях, згідно яких сплачувались роботи, договору як підстави здійснення платежу, зміни даних, які зазначені у графі «призначення платежу» вказаних платіжних доручень, притягнення до відповідальності особи, яка оформлювала платіж, у разі наявності помилки.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.