ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.05.2013р. Справа № 29/294
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем», м.Донецьк
про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.13р. по справі №29/294 за нововиявленими обставинами
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем», м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси», м.Макіївка
про стягнення 191673,99грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.13р. по справі №29/294 за нововиявленими обставинами.
З вказаної заяви вбачається, що відповідачем по справі №29/294 є Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси».
16.05.13р. заяву, зареєстровану за №02-15/369, передано на автоматичний розпо діл, в результаті якого обрано суддю Риженко Т.М.
В силу ч.1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
З огляду на те, що в провадженні судді Риженко Т.М. знаходилась справа №29/294, заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передано на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого її передано на розгляд судді Захарченко Г.В.
Як встановлено ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі.
Відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності під став, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя повинен заявити самовідвід.
Беручи до уваги приведені в заяві від 16.05.13р. обставини, з метою уникнення сумнівів в неупередженості розгляду справи №29/294 суддею та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Захарченко Г.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Адрем», м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 25.03.13р. по справі №29/294 за нововиявленими обставинами.
Суддя Г.В. Захарченко
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2013 |
Оприлюднено | 03.08.2016 |
Номер документу | 59284695 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Г.В. Захарченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні