Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5006/16/126/2012  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.12 р. Справа № 5006/16/126/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 156 398грн.77коп., у тому числі: суми основної заборгованості у розмірі 132541грн.33коп., пені у розмірі 23 857грн.44коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ

про стягнення пені у розмірі 97446грн.08коп.

За участю представників сторін:

від позивача( за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю №37 від 18 липня 2012р.

від відповідача( за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 11 січня 2012р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 156 398грн.77коп., у тому числі: суми основної заборгованості у розмірі 132 541грн.33коп., пені у розмірі 23 857грн.44коп.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/126/2012. Судове засідання призначене на 09.10.2012р.

Приватне акціонерне товариство «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області 09.10.2012р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» про стягнення пені у розмірі 97 446грн.08коп. за прострочення виконання робіт за договором №94/03к від 28.03.2011р.

Дослідивши зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 09.10.2012року вказана зустрічна прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 09.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. розгляд справи відкладено з метою витребування необхідних документів та з’ясування фактичних обставин справи. Судове засідання призначене на 16.10.2012р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 16.10.2012року підтримав вимоги, викладені в первісній позовній заяві, через канцелярію суду надав відзив на зустрічну позовну заяву, частково витребувані судом документи, заперечив проти вимог зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 16.10.2012року заперечив проти вимог первісної позовної заяви, підтримав вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві, звернувся до суду з заявою, в якій визначив перелік зустрічних позовних вимог, зазначивши, що первісно заявлені вимоги були викладені некоректно внаслідок помилки, частково надав витребувані судом документи.

Копія заяви Приватного акціонерного товариства «ВЕСТАСТРОЙ» м.Краматорськ Донецької області отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙРА» м.Київ у судовому засіданні 16.10.2012року.

Дана заява судом прийнята та суд розглядає вимоги зустрічної позовної заяви в редакції заяви від 16.10.2012року.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, задля повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін, з метою з’ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.11.12 року.

Зобов’язати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання докази у підтвердження направлення відповідачу за первісним позовом листів щодо неналежного виконання умов договору з боку відповідача за первісним позовом та надання відповідей на них; письмові пояснення

Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з посиланням на докази відносно факту звернення до нього позивача за первісним позовом з листами щодо неналежного виконання умов договору з боку відповідача за первісним позовом; щодо здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 46461грн. 72коп. згідно заяви №41 від 22.08.2012року; належним чином засвідчену копію акту готовності об’єкта до експлуатації від 20.09.2011року, на підставі якого виданий сертифікат ЛГ №16411051431.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.