Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5006/16/143/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.12 р. Справа № 5006/16/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Вісмут» м.Алчевськ Луганської області

до відповідачів: 1) Приватного підприємства «Світ нерухомості» м.Донецьк,

2) Приватного акціонерного товариства «Первомайський механічний завод» м.Первомайськ Луганської області

про стягнення 1000,00грн. з відповідача 1 та 27 305,44грн. з відповідача 2, -

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.08.2012р.,

від відповідача 1: не з’явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю №3 від 17.02.2012р.

В С Т А Н О В И В :

Приватного підприємства «Вісмут» м.Алчевськ Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Світ нерухомості» м.Донецьк та Приватного акціонерного товариства «Первомайський механічний завод» м.Первомайськ Луганської області про стягнення 1000,00грн. з відповідача 1 та 27 305,44грн. з відповідача 2.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/143/2012. Судове засідання призначене на 18.12.2012р.

Приватне підприємство «Вісмут» м.Алчевськ Луганської області звернулось до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 1- 1000грн., з відповідача 2-19728,00грн.-основного боргу, 2639,68грн.-інфляційних витрат, 2043,68грн.-3%річних, 1168,22грн.-пені, що разом складає 25579,58грн.

Копія заяви вручена представнику відповідача2 у судовому засіданні 18.12.2012року, однак докази направлення її копії на адресу відповідача1 відсутні, тоді як вона підлягає направленню відповідачам у порядку встановленому ГПК України для направлення позовів, що спричинює неможливість прийняття даної заяви до розгляду у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.12.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2012року підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду частково надав витребувані судом документи.

Представник відповідача 1 у судове засідання18.12.2012року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та частково витребувані судом документи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 18.12.2012року заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача 1, з метою повного і всебічного розгляду справи та додержання принципу змагальності сторін розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.01.13 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення стосовно доводів, викладених у відзивах на позовну заяву відповідача 1 та відповідача 2; щодо дати виникнення зобов’язання з оплати виконаних робіт з боку Замовника.

- докази на підтвердження направлення у встановленому порядку заяви про зменшення позовних вимог на адресу відповідача1; звернення до відповідача 2 з вимогами, претензіями, листами тощо щодо сплати заборгованості за договором.

Зобов’язати позивача та відповідача 2 надати суду акт звіряння взаємних розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №01/11-2011 від 01.09.2011р., підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками, станом на час розгляду справи, або окрему думку стосовно направленого акту.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.