Постанова

від 27.08.2009 по справі 2а-4380/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4380/09/1770

27 серпня 2009 р. 15 год. 20 хв.м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор Батейко Н.В.;

позивач: представник не з'явився;

відповідач: не з'явився;

третя особа: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції , - ВСТАНОВИВ :

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м. Рівне, Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавста про автомобільний транспорт в сумі 1700,00 грн. < Текст >

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, викладеною у позовній заяві.

Представник позивача та третьої сторони в судове засідання не з'явилися, хоча в установленому порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи. При цьому подав < Текст >.

Відповідач < Текст > позов не заперечив, в судове засідання не з'явився, хоча в установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд не вбачає поважних причин неприбуття відповідача і розглядає справу в даному судовому засіданні на наявними у справі доказами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення прокурора, давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

"12" листопада 2008 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в м.Києві здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу - Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: ВКС №044671, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в м. Києві складено Акт № 2470 від "12" листопада 2008 р., який підписав водій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_2

Згідно ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону N 2344-III, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.ст.39,48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На цій підставі начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 1654 від 18 грудня 2008 р. до відповідача- Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 у розмірі 1700,00 грн., яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку.

Відповідачем штраф не сплачено, постанова територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною.

Позовні вимоги стверджені дослідженими в судовому засіданні доказами: копія постанови № 1654 від "18" грудня 2008 р., копія супровідного листа про направлення копії постанови та квитанція про її направлення відповідачу, копія корінця до повідомлення про час і місце розгляду справи про порушення чинного законодавства в сфері автомобільного транспорту, копія Акту № 2470 від 12 листопада 2008 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців < Текст >, < Текст >. Копії документів завірені належним чином. < Список > < Список > < Список >

Позов обґрунтований і на підставі ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Суб'єкт підприємницької діяльності МартинюкОлександр Володимирович (вул.Тихого 15,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - НОМЕР_2) на користь Державного бюджету ( р/р 31112106700003, МФО 833017, ЗКПО 23304458 в УДК Рівненської області, одержувач ВДКУ у Дубенському районі, код платежу 21081100), заборгованість в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя < Список > ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі < Дата >

< Список >

< Список >

< Список >