Ухвала

від 26.07.2016 по справі 903/499/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 903/499/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансінформ"

про стягнення 15 021,00 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 20.05.2016 року

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ТзОВ В«ВестАвтоТрейдВ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 - ТзОВ «Укртрансінформ» заборгованість в ромірі 15 021,00 грн., та солідарно з відповідача 1 - ФОП ОСОБА_1 та відповідача 2 -. ТзОВ «Укртрансінформ» 300 грн. заборгованості.

Заявлену вимогу обгрунтовує з посиланням на договір №165/08/14 про транспортне обслуговування від 22.08.2014 року. На виконання умов якого здійснено перевезення вантажу, вартість послуг за перевезення складає 750 євро згідно заявки, що в гривневому еквіваленті становить 18 321,00 грн., підтвердженням надання послуг перевезення є міжнародна товарно-транспортна накладна. Оплата за послуги проведена частково на суму 3000 грн., тому сума заборгованості за послуги з перевезення становить 15 321,00 грн.

12.08.2015 року між ТзОВ «ВестАвтоТрейд» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поруки №4-п, згідно умов якого відповідач 1 поручився перед ТзОВ «ВестАвтоТрейд» за виконання обов'язків відповідачем 2 по договору на транспортне обслуговування №165/08/14 від 22.08.2014 року та заявки №500341/15 від 12.08.2015 року. Відповідно до умов даного договору відповідач 1 являється солідарним боржником по зобов'язаннях відповідача 2 на суму 300 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду не виконали, пояснень по суті заявлених позивачем вимог не надали; у справі відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи 26.07.2016 року об 14:30 год., а тому з метою належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, а також для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2016 року, щодо подання пояснень по суті заявлених позивачем вимог, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановлено ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.38,77 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

Ухвалив

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 року на 11:30 год.

2. Відповідачам надати пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк