Рішення

від 06.03.2008 по справі 2-2582008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2 -258 2008 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі: судді Аршук Т. М.

при секретарі Іван енко Н. В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Конотоп справу за позовом к омунального ремонтно-експлу атаційного підприємства «Це нтральне» до ОСОБА_1 , 3-ті о соби: Конотопська міська рад а, сектор громадянства, імміг рації та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області п ро визнання особи такою, що вт ратила право користування жи лим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСО БА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщен ням, мотивуючи тим, що в АДР ЕСА_1 знаходиться гуртожито к змішаного типу для прожива ння малих сімей та одиноких, я кий переданий на обслуговува ння КРЕП «Центральне». З 26 тра вня 2000 року ОСОБА_1 була зар еєстрована та проживала в ук азаному гуртожитку. З січня 200 6 року відповідачка в гуртожи тку не проживає, оскільки вий шла заміж і мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Нарахування та о плата за проживання в гуртож итку не здійснюється. Жодног о разу відповідачка після ви селення з гуртожитку , там не з»являлася , в кімнаті, де вон а проживала, мешкають інші ме шканці. Але відповідачка, не п роживаючи в гуртожитку , не ба жає зніматися з реєстрації.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з»явилася , про день і час розгляду спра ви повідомлена у встановлено му законом порядку.

Треті особи : Конотопська мі ська рада, сектор громадянст ва, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській о бласті в судове засідання не з»явилися, надали заяви про р озгляд справи без участі їх п редставників , позовні вимог и підтримують.

Вислухавши пояснення пре дставника позивача Турину О .В. , свідків, вивчивши матері али справи, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні вста новлено, що в АДРЕСА_1 знах одиться гуртожиток, який пер еданий на обслуговування КРЕ П «Центральне» ( а.с. 8- 15). Згідно карточки прописки в указано му гуртожитку значиться заре єстрованою відповідачка О СОБА_1 ( до шлюбу прізвищеО СОБА_2) ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як підтвердили свідки ОС ОБА_3, завідуюча гуртожитко м та ОСОБА_4 , техпрацівниц я гуртожитку, відповідачка ОСОБА_1 проживала в гуртожи тку з 2000 року до січня 2006 року, а п ісля того як вийшла заміж в гу ртожитку не проживає, а мешка є у чоловіка АДРЕСА_2, тобт о з січня 2006 року вона не прожив ає в гуртожитку без поважних причин. В кімнаті, де раніше п роживала відповідачка, прож ивають інші мешканці. Плата з а проживання не нараховуєтьс я і відповідачка не оплачує н іяких платежів.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтв ерджують, що ОСОБА_1 з січн я 2006 року без поважних причин н е проживає в гуртожитку АДР ЕСА_1, а тому її слід визнати такою, що втратила право кори стування вказаним жилим прим іщенням та зняти її з реєстра ційного обліку за вказаною а дресою.

Судові витрати, що складают ься з судового збору в розмір і 8, 50 грн., підлягають стягненн ю з відповідачки в доход держ ави , а витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в розмірі 7, 50 грн., с плачені позивачем, підлягаю ть стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Укра їни, ст. ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України , с уд-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунально го ремонтно-експлуатаційног о підприємства «Центральне » задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1 народження, уродже нку с Духанівка, Конотопсько го району , Сумської області т акою, що втратила право корис тування жилим приміщенням, р озташованим за адресою АДР ЕСА_1, (гуртожиток) та зняти ї ї з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 8, 50 грн. та на користь ко мунального ремонтно-експлуа таційного підприємства «Цен тральне » 7, 50 грн., сплачених ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Сумс ької області шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня до Конотопського міськрай онного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а а пеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або п ротягом 10 днів без попередньо го подання заяви.