Ухвала

від 29.07.2016 по справі 392/1433/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1467/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.

Доповідач Белінська І. М.

УХВАЛА

29.07.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальність «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», треті особи - реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

ТОВ «СТОВ «Авангард» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн., надати нову належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також запропоновано протягом тридцяти днів надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику або відповідачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із супровідного листа копія ухвали суду була направлена на адресу відповідача 01.06.2016 року рекомендованим листом, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.140).

04 липня 2016 року конверт із копією ухвали Апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.05.2016 року із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 06.07.2016 року, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.05.2016 року виконані не були. Тому, копія зазначеної ухвали була направлена за адресою місцезнаходження юридичної особи, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі в м. Черкаси, вул. Чехова, 53 офіс .

За адресою вул. Чехова, 53 офіс 207 в місті Черкаси вказано «фірма вибула», що підтверджується позначкою на конверті.

Відповідно до п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставлено, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.

Апеляційним судом було здійснено всі заходи для вручення відповідачу копії ухвали від 30.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху. Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі ТОВ «СТОВ «Авангард» не усунуті. У зв'язку з чим є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.