Ухвала

від 28.01.2016 по справі 541/529/15-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/529/15-ц

Провадження № 2/541/9/2016

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Калініченко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Миргородської міської ради Полтавської області, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної редстарції

в с т а н о в и в:

12 березня 2015 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В позовній заяві вони виклали наступні позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 086890 площею 0,1825 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310900000:50:006:0035, яка розташована по вул.. Миргородських дивізій, 12/1 в м. Миргород Полтавської області та належить ОСОБА_3.

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 086891 площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5310900000:50:006:0034, яка розташована по вул.. Миргородських дивізій, 12/1 в м. Миргород Полтавської області та належить ОСОБА_3.

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії 1- ПЛ № 048380 від 09 квітня 2002 року на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_4, площею 0,2825 га з цільовим призначенням- будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5310900000:02:08:008, яка розташована по вул.. Миргородських дивізій, 12 в м. Миргород Полтавської області та належить ОСОБА_3.

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за адресою м. Миргород вул. Миргородських дивізій, 12/1 в м. Миргород Полтавської області, кадастрові номери 5310900000:50:006:0035, 5310900000:50:006:0034, що належать ОСОБА_3, а також скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за адресою м. Миргород вул. Миргородських дивізій, 12 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий номер 5310900000:02:08:008, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

- скасувати в національній кадастровій системі України державну реєстрацію земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за адресою : вул. Миргородських дивізій, 12/1 в м. Миргороді Полтавської області, кадастрові номери 5310900000:50:006:0034, 5310900000:50:006:0035, що належать ОСОБА_3, а також державну реєстрацію земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на землю з адресою : вул. Миргородських дивізій, 12 в м. Миргород Полтавської області, кадастровий номер 5310900000:02:08:008, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Представник державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру надав до суду заперечення на позовну заяву в якій виклав прохання закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки та скасування в національній кадастровій системі України державну реєстрацію спірних земельних ділянок та державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки з підстав того, що дані позовні вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивачів заперечив проти даного клопотання так як вважає, що всі позовні вимоги взаємопов'язані між собою і підлягаю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7, а також представник Управління держземагенства у Миргородському районі Полтавської області не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки фактично між позивачами та відповідачами наявний земельний спір з приводу права власності на земельні ділянки, тобто спір про цивільне право, а Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбаченого автоматичного скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку при скасування державного актуна правао власності на земельну дялнку, що стало підставою для зазначення окремих позовних вимог про скасування державної реєстрації, а тому такий позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представник державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Городівський