Постанова

від 28.07.2016 по справі 521/10152/16-п

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/10152/16-п Провадження по справі 3/521/3572/16 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної Служби України з Питань Праці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ПрАт «Янтар», що мешкає за адресою м. Одеса, Транспортна, буд. 10 ,к в. 29, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 15-01-06/0243 від 27.05.2016 року при перевірці перевірки ПрАТ « Янтар» (код ЄДРПОУ 00446724) встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

-порушила вимоги ч. 1 Ст. 19 КЗпП України, ч.1 Ст. 15 ЗУ «Про колективні договори і угоди» контроль за виконанням колективного договору на Товаристві не проводиться;

-на Товаристві не здійснюється повідомлення працівників про датц початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну;

-деяким працівникам Товариства не надається щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд;

- виплата заробітної плати працівникам за весь час відпустки проводиться пізніше, ніж за три дні до її початку;

- порушила вимоги Ст. 83, Ст. 116 КЗпП України, а саме не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки звільненої ОСОБА_2, що призвело до невиплати всіх належних їй від Товариства сум при звільнені;

- порушила вимоги п. 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, атестація робочого місця машиніста холодильних установок 3 р. не проведена

За даним фактом співробітниками ГУ Держпраці в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-006/0243 від 27.05.2016 року та актом про результати перевірки ПрАТ « Янтар» (код ЄДРПОУ 00446724) № 15-01-006/0339 від 27.05.2016 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів : УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923 ; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Морозова