Ухвала
від 07.03.2014 по справі 509/911/14-ц
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/911/14-ц

У Х В А Л А

про залишення вимоги про забезпечення доказів без руху

07 березня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши вимогу ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів», по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить витребувати: у ОСОБА_2 його реєстраційний номер облікової картки платника податків; у управління ДАІ УМВС України в Одеській області відомості щодо автотранспортних засобів, які знаходяться у власності ОСОБА_2; у ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», банку «Південний» відомостей щодо наявності банківських рахунків на ім’я ОСОБА_2

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ч. 1 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібної забезпечити.

Відповідно до ст.134 ч.2 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 Цього кодексу.

Оскільки, в вищевказаній вимозі позивачем не було зазначено обставини, які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, вважаю за необхідне вищевказану вимогу залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вимогу ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів» - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Куркам

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.03.2014
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59301554
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/911/14-ц

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 07.03.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Рішення від 20.04.2015

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 12.09.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 16.07.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 23.06.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 28.05.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

Ухвала від 26.05.2014

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Куркан М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні