Вирок

від 27.07.2016 по справі 243/3446/16-к

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/3446/16-к

Провадження № 1-кп/243/521/2016

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю захисника ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000323, від 13 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачуваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 3-к від 2 лютого 2010 року ТОВ «Асторія», ОСОБА_5 вступив на посаду директора ТОВ «Асторія». Юридична адреса місцезнаходження підприємства та розташування органів керівництва: Донецька область, м. Донецьк, вул. Сєченова, б.1. Основним видом діяльності ТОВ «Асторія» є будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво трубопроводів, інші спеціалізовані будівельні роботи.

Будучи директором ТОВ «Асторія», ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: функціями управління поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів, організації фінансово-господарчої діяльності; самостійного формування кадрової структури, прийому та звільнення працівників, встановлення межі компетенції керівників структурних підрозділів, здійснення безпосереднього контролю і координації діяльності структурних підрозділів; підпису банківських, фінансових та інших документів, пов`язаних з поточною діяльністю товариства, самостійного прийому рішення про укладання договорів, здійснення дії від імені товариства без довіреності, прийому рішення щодо організації і ведення бухгалтерського обліку товариства; розпорядження майном товариства в межах прав, наданих Статутом і загальними зборами і забезпечення його збереження, тобто був службовою особою.

4 грудня 2013 року на підставі Постанов Кабінету Міністрів України: № 1764 від 27.12.2001 «Про затвердження Порядку державного фінансування капітального

будівництва», № 1404 від 09.10.2006 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», № 903 від 11.12.2013 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404», Комунальним підприємством "Слов`янське управління капітального будівництва" Слов`янської міськради Донецької області (ЄДРПОУ 37467267, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Рози Люксембург, 44), відповідно, була проведена закупівля за бюджетні кошти: «Капітальний ремонт водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська». Виконання будівельно-монтажних робіт по заміні труб сталевих на труби поліетиленові для подачі холодної води. Переможцем конкурсних торгів було визнано ТОВ «Асторія» (ЄДРПОУ 23415376, м. Донецьк), сума договору склала 2328 868,80 гривень.

Джерелом фінансування був місцевий бюджет, головним розпорядником визначено Управління житлового комунального господарства Слов`янської міської ради Донецької області.

30 грудня 2013 року, заступником директора коммунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» - ОСОБА_8 , укладено договор з ТОВ Асторія» в особі директора ОСОБА_5 № 30/12, на проведення капітального ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська Донецької області.

В рамках зазначеного договору 30 грудня 2013 року на підставі платіжного доручення № 64 зазначеним комунальним підприємством відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 903 від 11.12.2013 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404», яким було визначено, що: «Для виконання у 2013 році робіт, пов`язаних із реконструкцією системи водопостачання із втіленням сучасних технологій очистки води м. Слов`янська, замовники можуть здійснювати попередню оплату в розмірі 100 відсотків вартості робіт за договором (контрактом) на строк не більш як дев`ять місяців», здійснено 100% передоплату за вказані роботи ТОВ «Асторія» (ЄДРПОУ 23415376) на рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Таким чином, ТОВ «Асторія» прийняло на себе зобов`язання виконати роботи по капітальному ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська.

Встановлено, що при проведенні капітального ремонту водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська Донецької області, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 805 - обсяг робіт в акті № 1 за грудень 2014 частково не співпадає з фактично виконаними роботами (згідно «Експертно-технічного висновку № 05/09-3»). Вартість виконаних та прийнятих робіт, по капітальному ремонту водоводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янськ в цінах на 2013 складає 655755,94 грн., що на 4786,8 грн. менше, чим вказано в акті виконаних робіт, у зв`язку з невстановленням люків полімерних та скоб ходових, що в свою чергу впливає на якість та експлуатацію водоводу.

11 лютого 2014 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка наділена правом підпису банківських, фінансових та інших документів, пов`язаних з поточною діяльністю товариства; розпорядження майном товариства, з поточного рахунку ТОВ «Асторія» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», перерахував грошові кошти, серед яких були 4786,8 грн., отримані на рахунок підприємства за виконання робіт «Капітальний ремонт водопроводу мікрорайону «Машмет» м. Слов`янська» за начебто отриману безпроцентну возвратну фінансову допомогу на рахунок ТОВ «Виксен Систем» № НОМЕР_2 в ПАТ "АКТАБАНК", яке має ознаки фіктивності. Тобто заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4786,8 грн., шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч.2 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання своєї вини обвинуваченим та щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, між ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , 1 липня 2016 року уклали угоду про визнання винуватості, погодившись на призначення покарання за ст. 191 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме керівні посади в сфері будівництва на строк два роки, із застосуванням вимог ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Судові витрати у виді витрат пов`язаних з проведенням судово-економічної експертизи у розмірі 613,80 гривень, судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2304,00 гривень, судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1920,00 гривень, а всього у загальній сумі 4837,80 гривень, необхідно стягнути з обвинувачуваного на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, після припинення дії запобіжного заходу у виді застави, грошові кошти у сумі 413400,00 гривень необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, призначивши йому покарання за вказаною статтею кримінального закону в виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме керівні посади в сфері будівництва на строк два роки.

На підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного призначеного покарання протягом іспитового строку терміном на один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місто проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію

про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасувати.

Заставу у сумі 413400,00 гривень, внесену на депозитний рахунок №37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26288796, МФО 834016, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 27 по 29 жовтня 2015 року включно.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок складено в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1