Рішення

від 25.07.2016 по справі 908/1626/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/57/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 Справа № 908/1626/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 156/20-19 від 07.06.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1626/16,

за позовом: Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Олександрівського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-А);

до відповідача: Громадської організації В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення суми.

Сутність спору:

Концерн В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Олександрівського району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Громадської організації В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» 40497,27 грн. заборгованості за Договором № 660081 В«Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій водіВ» від 14.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1626/16, присвоєно номер провадження 34/57/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 25.07.2016р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням господарського суду від 29.02.2016р. у справі № 908/6338/15 визнано укладеним договір № 660095 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 14.04.2015р. між позивачем та відповідачем в редакції наданій суду Концерном «МТМ». Відповідно до п. 10.1. вказаного договору його умови застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме - з 01.03.2014р. Позивач у період: з березня 2014р. по квітень 2016р. відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 40 497,27 грн. Однак, відповідач оплату за отриману теплову енергію не здійснив. Обґрунтовуючи позовні вимоги, Концерн В«МТМВ» посилається на ст.ст. 526, 549, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660095 від 14.04.2015р., «Правила користування тепловою енергією», затверджені постановою КМУ від 03.10.2007р. за №1198,

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, висловила пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Представник відповідача, Громадської організації В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду направлялись на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69032, АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. у справі № 908/6338/15 визнано укладеним договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660095 від 14.04.2015р. між Концерном В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Жовтневого (на час розгляду даної справи - Олександрійського) району та Громадською організацією В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» , з дня набрання рішенням законної сили, в редакції Концерну В«Міські теплові мережіВ» (далі - договір № 660095). Вказане рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили 21.03.2016р.

Згідно з приписами ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п. 1.1. договору № 660095 теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України В«Про теплопостачанняВ» , В«Правилами користування тепловою енергієюВ» , В«Правилами підготовки теплових господарств до опалювального періодуВ» , В«Правилами будови і безпечної експлуатації трубопроводів пари та гарячої водиВ» , В«Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мережВ» , та іншими актами цивільного законодавства і нормативно-правовими актами та документами (п. 1.2 договору № 660095).

Відповідно до додатку 1 до договору № 660095, теплова енергія відпускається на нежитлове приміщення 36 першого поверху літ. А-9, яке розташоване за адресою: пр.Леніна, 22.

Розділом 10 договору № 660095 встановлено термін його дії. Так, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладення сторонами письмової угоди про його розірвання. Умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення - з 01.03.2014 року (п. 10.1. договору № 660095).

Договір припиняє свою дію у випадках: прийняття відповідного рішення судом; ліквідації однієї із сторін (п. 10.2. договору № 660095).

Договір вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо не відбулася ні одна із обставин, передбачених у п. 10.2. договору (п. 10.4. договору № 660095).

Як свідчать матеріали справи, позивачем у період: з березня 2014р. по квітень 2016р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 40 497,27 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України В«Про теплопостачанняВ» , теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Розділом 6 договору № 660095 встановлений наступний порядок розрахунків.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2 договору).

Відповідно до п. 6.3 договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що споживач зобов'язаний до 20 числа, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.

Згідно п. 6.7. договору № 660095, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. 79а, документи за розрахунковий період: рахунок, акт приймання-передачі теплової енергії.

Матеріали справи свідчать про направлення позивачем на адресу відповідача рахунку на оплату спожитої у період: з березня 2014р. по квітень 2016 р. теплової енергії від 30.04.2016р. та акту приймання-передачі теплової енергії за період: з березня 2014р. по квітень 2016 р. від 30.04.2016р.

Відповідно до п.п. 3.2.6. договору № 660095 споживач зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 660095 належним чином не виконав, вартість спожитої теплової енергії у період: з березня 2014р. по квітень 2016 р. в сумі 40 497,27 грн. не сплатив, чим порушив умови договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуюче вищевикладене та той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач доказів оплати за спожиту у період: з березня 2014р. по квітень 2016 р. теплову енергію в сумі 40 497,27 грн. не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660095 від 14.04.2015р. в розмірі 40 497,27 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» (69032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 35719128) на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) 40 497 (сорок тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 27 коп. основного боргу.

Стягнути з Громадської організації В«Клуб шанувальників активного відпочинку В«ОрбітаВ» (69032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 35719128) на користь Концерну В«Міські теплові мережіВ» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поточний рахунок № 26007301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, ідентифікаційний код юридичної особи: 32121458) суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 29.07.2016 р.

Суддя А.О. Науменко