Ухвала

від 02.12.2013 по справі 5021/626/2011

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2013 р. Справа № 5021/626/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №3635С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.13 у справі № 5021/626/2011,

за заявою Приватного підприємства "Торговий дім "Каскад-К", м. Полтава,

до Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод", с. Наумівка, Краснопольського району, Сумської області,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. (суддя Костенко Л.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5021/626/2011 про банкрутство ДП В«Наумівський спиртовий заводВ» та включено до реєстру вимог наступних кредиторів: ПП "Торговий дім "Каскад-К", м. Полтава - 288185,54 грн. - 4 черга; 320,00 грн. - судовий збір - 1 черга; ОСОБА_1 ОДПІ - 32702802,57 грн. - 3 черга; 32514194,54 грн. - 6 черга; ТОВ "Виробнича група "Техінсервіс" - 628755,00 грн. - 4 черга; 941,00 грн. судовий збір - 1 черга; ПАТ "Група компаній "Техінсервіс" - 2614145,53 грн. - 4 черга; 227036,69 грн. - 6 черга; 941,00 грн. судовий збір - 1 черга. В задоволенні вимог по включенню пені в розмірі - 505883,52 грн. - відмовлено. Включено до реєстру вимог кредиторів також вимоги ТОВ "Гребініківський машинобудівний завод" - 2337200,00 грн. - 4 черга; 941,00 грн. судовий збір - 1 черга. В задоволенні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_2 в розмірі 40912,36 грн. відмовлено. В задоволенні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_3 в розмірі 15945,00 грн. відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ "Група компаній "Техінсервіс" про внесення змін в реєстр кредиторів відмовлено. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлених взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Зобов'язано розпорядника майна провести загальні збори кредиторів до 27.11.2013 року. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на 17.12.2013 року об 11:00 год.

Боржник з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Сумської області від 11.11.2013р. скасувати в частині затвердження та включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 ОДПІ - 32702802,57 грн. - 3 черга; 32514194,54 грн. - 6 черга і прийняти нове рішення, яким повернути заяву кредитору ОСОБА_1 ОДПІ без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам та розпоряднику майна не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.