Ухвала

від 22.07.2016 по справі 813/3682/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 22 липня 2016 року                               м. Київ                                        Н/800/62/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс» (далі - Товариство) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 у справі № 813/3682/14 (876/9180/14) за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 року у справі № 813/3682/14 (876/9180/14) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства; відмовлено Товариству у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015. 18.07.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами. Однак подана заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки скаржником не додано до цієї заяви документу про сплату судового збору. Згідно із частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №  3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до частини третьої статті 250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України УХВАЛИВ: 1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Едемс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 у справі № 813/3682/14 (876/9180/14) залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 22.08.2016. Суддя                                                                                                       М.І. Костенко