Ухвала

від 04.07.2016 по справі 757/22863/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засідання за участі: представників володільця майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

04 липня 2016 року, вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року клопотання ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» в особі представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та уточнень до них про скасування арешту майна та інших заходів забезпечення кримінального провадження застосованих ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року у справі № 757/17653/16-к,- задоволено.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року на цілісний майновий комплекс, який належить ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» (код ЄДРПОУ 31541451) за адресою: Україна, Одеська область, м. Чорноморськ (до 18 лютого 2016 року - Іллічівськ), вул. Транспортна, 45, з наявним на його балансі нерухомим та рухомим майном, з забороною користуватися та розпоряджатися ним, а також передачею вказаного майна в оперативне управління державному підприємству Одеське обласне об`єднання шовківництва «ОБЛШОВК» (код ЄДРПОУ 00702587), - скасовано.

В ухвалі слідчого судді вказано, що вона оскарженню не підлягає.

Не зважаючи на це, в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 , не погодившись із ухвалою слідчого судді, подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, щоу відкриттіпровадженняза цією апеляційноюскаргою слідвідмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про скасування арешту майна.

Той факт, що ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за чинним КПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про скасування арешту майна, не міститься, тобто скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року стосується безпосередньо скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді, в даному конкретному випадку, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на зазначену ухвалу слідчого судді, необхідно відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, 376, 399 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. директора підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року, якою скасовано арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року на цілісний майновий комплекс, який належить ПАТ «Іллічівський олійножировий комбінат» (код ЄДРПОУ 31541451) за адресою: Україна, Одеська область, м. Чорноморськ (до 18 лютого 2016 року - Іллічівськ), вул. Транспортна, 45, з наявним на його балансі нерухомим та рухомим майном, з забороною користуватися та розпоряджатися ним, а також передачею вказаного майна в оперативне управління державному підприємству Одеське обласне об`єднання шовківництва «ОБЛШОВК» (код ЄДРПОУ 00702587).

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати в.о. директору підприємства «Одеське обласне об`єднання шовківництва «Облшовк» ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/1930/2016 Категорія: ст. 399 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_11 Доповідач: ОСОБА_1