Ухвала
від 28.07.2016 по справі 815/488/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/20595/16

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "Прогресфарм" до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 15 серпня 2016 року.

3. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській області , що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено01.08.2016
Номер документу59318771
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/488/16

Ухвала від 25.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 13.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 06.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мороз В.Ф.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 03.02.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 07.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Горбатюк С.А.

Ухвала від 26.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Постанова від 12.08.2016

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 05.07.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні