Справа №3-2025/2011р.
М № 372/125000001/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20»травня 2011р.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_2, Марнувського р-ну, селище Шаумян, приватний підприємець, паспорт 10АВ30506, за ст.ст.339 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2011р. о 12-30 год. У Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який прилетів з ОСОБА_2 м.Тбілісі до України, рейсом №428, а\к «Аеросвіт».
Пасажир обрав своїми діями проходження митного контролю в режимі „зелений коридорВ» без заповнення митної декларації. Під час вибіркового митного контролю речей пасажирів на рентген-апараті митниці залу „ПрилітВ» терміналу „ВВ» ДП МА Бориспіль після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення „зеленого коридоруВ» , в нього було виявлено 19600 ддоларів США, які знаходилися у кишені куртки, одягненої на пасажирів.
Гроші були видані ним у службовій кімнаті митниці залу «Приліт» терміналу «В»ДП МА Бориспіль, куди пасажир був запрошений після перетину ним білої лінії. Пасажир обрав проходження митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у громадян іноземної валюти у сумі, що перевищує 10000 євро (чи еквівалент цієї суми). Дозвільних документів на переміщення валюти понад норму в нього не було. Валюта була видана ним в службовій кімнаті митниці на другому поверсі залу В«відлітВ» терміналу В«ВВ» ДМА Бориспіль.
Із вищевказаної суми пасажиру було пропущено 14300 доларів США. Інша сума в розмірі 5300 доларів США на підставі ст. 377 МК України була вилучена, оскільки перевищувала розмір наявності валюти при перетинанні державного кордону України.
Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю В«зелений коридорВ» Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.339 МК України.
В суді представник правопорушника ОСОБА_4 пояснила, що правопорушник Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 прибув до України у службове відрядження, в якому він мав придбати продукти(насін6ня соняшнику), кошти, які він віз із собою призначалися для закупки вказаного товару, про походження даних коштів та ціль приїзду до України мажються відповідні документи. Вилучені у правопорушника кошти належать не йому особисто, вони були спрямовані в цілях купівля товару. Тому вона просить суд повернути вилучені кошти.
А тому зазначені обставини суттєво впливають на призначення стягнення, а конфіскація вилучених грошових коштів може негативно вплинути його матеріальний стан, а також негативно вплинути на міжнародний імідж України як правової держави. На підставі викладеного на правопорушника слід піддати адмінстягненню у виді штрафу, і повернути вилучену валюту .
Керуючись ст. 339 МК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, та піддати стягненню у виді сплати штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот) грн. з перерахуванням суми штрафу в доход Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081100, УДК в Київській області, символ звітності банку 101.
Вилучені у Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5300(п’ять тисяч триста) доларів США повернути Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3(трьох) місяців після її винесення.
Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.
Протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути поданий до Бориспільського міськрайонного суду Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення .
Суддя І.В.Криворучко
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2011 |
Оприлюднено | 04.08.2016 |
Номер документу | 59318949 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Курочка В. М.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Яворівський районний суд Львівської області
Воробель М. М.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні