Рішення
від 23.04.2009 по справі 12/694
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2009 р. Сп рава № 12/694

Господарський суд Чер каської області в складі гол овуючого судді Грачова В.М., пр и секретарі Кадусі Н.В., за уча стю представників сторін: по зивача - ОСОБА_1 за довір еністю, відповідача - не з' явилися, у відкритому судово му засіданні, в приміщенні су ду в м. Черкаси, розглянувши сп раву за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_2 до вико навчого комітету Ватутінськ ої міської Ради про стя гнення 14131 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприєм ницької діяльності-фізична о соба ОСОБА_2, звернувся в г осподарський суд з позовом д о виконавчого комітету Ватут інської міської Ради (далі - ві дповідач) в якому вказав, що на підставі усного договору ви конав роботи по поточному ре монту доріг та тротуарів в м.В атутіне по вул. Крилова, від бу динку №10 до будинку №16 на суму 1 4131 грн. Відповідач свої зобов' язання по оплаті виконаної р оботи не виконав. Суму боргу п озивач просив стягнути з від повідача на свою користь та в ідшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримав і просив суд йо го задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, через канцелярію подав за яву в якій позов визнав повні стю. Відповідно ст. 75 ГПК Украї ни суд розглянув справу за на явними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє частково з наступних підстав.

Вимоги позивача обґрунтов уються поясненнями його пред ставника і наданими ним пись мовими доказами.

Відповідач позов визнав, йо го дії не суперечать законод авству і не порушують прав і о хоронюваних законом інтерес ів інших осіб, визнання позов у відповідачем судом приймає ться.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у р азі визнання відповідачем по зову суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 част ини 2 ГПК України, судові витра ти покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з виконавчого ком ітету Ватутінської міської Р ади, 20250, Черкаська обл., м. Ватуті не, вул. Дружби, 8, ідентифікаці йний код 04060832, рахунок 35413001002201, в УДК в Черкаській області, МФО 854018 н а користь суб'єкта підприємн ицької діяльності-фізичної о соби ОСОБА_2, АДРЕСА_1, р /р НОМЕР_2 в ЧФ АБ “Київська Русь”, МФО 354864, код ЄДРПОУ НОМ ЕР_1 - 14131 грн. боргу.

В решті позову в частині стя гнення судових витрат в сумі 259 грн. 31 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржен е до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Черкаської області протяг ом десяти днів з дня його прий няття.

Суддя В.М. Грачов

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено11.02.2011
Номер документу5932150
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/694

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Грачов В.М.

Постанова від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні