Ухвала

від 15.11.2012 по справі 0806/1491/2012

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0806/1491/2012

Номер провадження № 2/0806/537/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ В«Аграрний дімВ» Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держкомзему в Гуляйпільському районі Запорізької області, про витребування земельних ділянок із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 з позовом до ПАТ В«Аграрний дімВ» Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

13.11.2012 року до суду звернувся ОСОБА_14 з заявою про відмову від позову, прохав розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_20 вважають, що заява підлягає задоволенню.

Позивачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держкомзему в Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і відмова повинна бути прийнята судом, а провадження у справі в цій частині закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч. 1 п.3).ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову грунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч. 1 п.3).ст.205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_21 Микитовича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_14 від позову до ПАТ В«Аграрний дімВ» Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до ПАТ В«Аграрний дімВ» Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в частині позовних вимог ОСОБА_14 до ПАТ В«Аграрний дімВ» Гуляйпільського району Запорізької області про витребування земельних ділянок із незаконного володіння в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити ОСОБА_14, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_22