Ухвала

від 20.07.2016 по справі 640/10122/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10122/16-к

н/п 1-кп/640/525/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкова клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції А, ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014220000000328 від 18.11.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, освіти середньої, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , влітку 2014 року, перебуваючи у м. Харкові, придбав у невстановлених осіб підприємства ТОВ «Євроінтерторг», на якому він являвся у подальшому директором та ПП КФ «Укрмельмаш» (код ЄДРПОУ І 33474155), на якому він являвся засновником та директором у одній особі.

Після цього, протягом липня-вересня 2014 року, будучи директором вказаних підприємств ОСОБА_5 проведено ряд фінансово-господарських операцій з підприємствами зареєстрованими на території України, в основному з підприємствами ТОВ «Біла Черемшина» (код ЄДРПОУ 34351755), ТОВ «Сузір`я Цинуарді» (код ЄДРПОУ 38383204), ТОВ «Лавенс» (код ЄДРПОУ 39191212) та ТОВ «Ел-Стем» (код ЄДРПОУ 36474378), у яких він придбав відповідні товари.

В подальшому, ОСОБА_5 реалізував дані товари підприємствам, зареєстрованими на тимчасово окупованій території України, а саме: ТОВ «АЕНТД» (код ЄДРПОУ 35773721), ТОВ «ТБ «Східкарбон» (код ЄДРПОУ 39078603), ТОВ «Компанія «Максімет» (код ЄДРПОУ 35079231), ПП «Монарх-Лугторг» (код ЄДРПОУ 36006159), ТОВ «Вугілляінвест» (код ЄДРПОУ 37438550), ТОВ «Карпатибудінвест» (код ЄДРПОУ 37438550), ПП «Дельта І» (код ЄДРПОУ 37824697), але фактично вони здійснювали господарську діяльність на території України та сплачували податки до державного бюджету України.

Отримані від підприємницької діяльності грошові кошти ОСОБА_5 знімав готівкою та витрачав на власні потреби та частину із них, у сумі 10 тисяч гривень, передавав у м. Луганськ для подальшого фінансування невстановленими особами дій, вчиняємих з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В подальшому ОСОБА_5 , надавши належної оцінки своїм діям, прийняв рішення про припинення своєї злочинної діяльності, направленої на фінансування дій вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, добровільно повідомив органи державної влади, а саме УСБ України в Харківській області про те, що він здійснював фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України.

Вищеописаними діями ОСОБА_5 вчинив фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 110-2 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення як вказано в описовій частині ухвали.

В клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності прокуратур просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 проти звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України на підставі ч.5 ст. 110-2 КК України не заперечував, що підтверджено в судовому засіданні.

Потерпілі особи по справі відсутні.

Суд, вислухав пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

В порядку п.14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В силу п.1.п.2 ч.2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі підозри здійснити з таких дій:

1/. закрити кримінальне провадження;

2/. звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В порядку п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності..

В силу ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В порядку ч.5 ст. 110-2 КК України особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.

В порядку ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч.5 ст. 110-2 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ст. 110-2 цієї статті.

ОСОБА_5 добровільно припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни меж території державного кордону України.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, будь якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 не є організатором або керівником організованої групи, яка вчинює дії з метою насильницької зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 110-2 КК України, ст. ст. 36, 167, 174, 283, 284, 285, 286, 287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у

кримінальному провадженні, відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014220000000328 від 18.11.2014 року задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22014220000000328 від 18.11.2014 року стосовно ОСОБА_7 , на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -