Ухвала

від 25.07.2016 по справі 378/320/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 378/320/15-ц Головуючий у І інстанції Гуртовенко Р.В. Провадження № 22-ц/780/3783/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В. Категорія 46 25.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В., суддів:Воробйової Н.С., Приходька К.П., при секретарі:Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Київській області на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом прокурора Ставищенського району Київської області в інтересах держави до ОСОБА_5, Головного Управління Держземагенства України в Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області, Реєстраційна служба Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, селянське фермерське господарство "Колос" про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держемагенства України в Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року прокурор Ставищенського району Київської області в інтересах держави звернувся з позовом до ОСОБА_5, Головного Управління Держземагенства України в Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держземагенства України в Ставищенському районі Київської області, Реєстраційна служба Ставищенського РУЮ в Київській області, СФГ "Колос" про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держемагенства України в Київській області, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В обгрунтування позову вказував, що прокуратурою району встановлено порушення земельного законодавства під час відведення ОСОБА_5 земельної ділянки в оренду на території Ставищенської селищної ради Київської області для ведення фермерського господарства.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства України у Київській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» від 25.02.2014 року №КИ/3224255100:02:005/00014443.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства України в Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки» від 28.10.2014 року №10-8740/15-14-сг.

Визнано недійсним договір оренди землі від 04.11.2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства України у Київській області та ОСОБА_5 та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна на підставі рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області Совича С.П. індексний номер: 17548072 від 27.11.2014 року.

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області Совича С.П., індексний номер: 17548072 від 27.11.2014 року про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Під час розгляду справи апеляційним судом, представник СФГ "Колос" заявив клопотання про призначення по справі судової земельно - технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що наявна потреба у застосуванні спеціальних знань для з'ясування обставин справи, щодо накладання спірних земельних ділянок.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для перевірки доводів позивача, заперечень відповідача та третіх осіб потрібні спеціальні знання, судова колегія вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника селянського фермерського господарства "Колос" задовольнити.

Призначити по справі земельно - технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 надана в оренду ОСОБА_5 на земельну ділянку, яка була надана в користування ОСОБА_7 згідно державного акту про право постійного користування землею від 1992 року серія НОМЕР_2?

2.Якщо накладення є, то яка його площа?

Проведення експертизи доручити експертам фахівцям Незалежного інституту судових експертиз м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на селянське фермерське господарство "Колос", адреса для листування: смт. Ставище, вул. Партизанська, 26, 09400.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 387/320/15-ц (22-ц/780/3783/16).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

К.П. Приходько