Ухвала
від 14.06.2016 по справі 2-434/2011(1)
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-434/2011(1)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України ,,Про виконавче провадження». Станом на 11.05.2016 року оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дніпровським районним судом м. Києва 17.03.2011 року було винесено рішення по справі №2-434/1 у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду від 17.03.2011 року Дніпровським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №2-434/1 виданий 29.04.2011 року, яким стягнено борг з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» в сумі 17 032,48 грн.

Відповідно до заяви представника КС «Аккорд» державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.2 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України ,,Про виконавче провадження». Станом на 11.05.2016 року оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що судовий наказ було втрачено та відсутня можливість його примусового виконання, порушуються права боржника та стягувача, у зв'язку з чим заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа №2-434/1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 745,03 грн. та судові витрати - 287,45 грн, а всього 17 032,48 грн.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення до виконання листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 745,03 грн. та судові витрати - 287,45 грн, а всього 17 032,48 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.06.2016
Оприлюднено02.08.2016
Номер документу59339787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-434/2011(1)

Ухвала від 14.06.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Марцинкевич В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні