Ухвала

від 19.07.2016 по справі 318/1105/16-ц

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 318/1105/16-ц

Номер провадження №4-с/318/5/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В..

за участю державного виконавця

ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 від 14.04.2016 р. серія ВП № 50885664 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 14.04.2016 р серії ВП № 50885664, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. 12.06.2015р. на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.06.2016р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2Д на користь заявника сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. 30.03.2016 р. повторно заявник звернувся до ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ з заявою про прийняття вказаного виконавчого листа до виконання. До заяви було додано копію ухвали Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 25.01.2016р. про виправлення описки у виконавчому листі. Проте, державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1 14.04.2016 р. винесена постанова серія ВП № 50885664 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто з тих же підстав, що і у попередній раз, не зважаючи на виправлення судом описки. Фактично причиною відмови у відкритті виконавчого провадження є відсутність у стігувача, суду адреси боржника. У державного виконавця достатньо наданих законом прав отримувати інформацію стосовно боржника. Але, державним виконавцем не вчинено дій щодо отримання необхідної інформації для проведення виконавчих дій. Вважають, що дії державного виконавця перешкоджають виконанню рішення суду та здійсненню стягнення за виконавчим документом державних грошових коштів. Просять визнати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 від 14.04.2016 р. серія ВП № 50885664 про відмову у відкритті виконавчого провадження- неправомірною та зобов'язати начальника ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/687/15-ц про стягнення з ОСОБА_2Д на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп., а також належним чином провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", враховуючи одержання необхідної для проведення виконавчиї дій інформації.

В судове засідання представник заявника не з'явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що в матееріалах справи мається поштове повідмлення про отримання судової повістки. Просит суд здійснити розгляд цієї скарги за відсутності представника стягувача.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Сєрікова В.В заперечує протии задоволення скарги, просить суд відмовити в її задоволенні.

Вислухавши пояснення державного виконавця ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Сєрікової В.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 1 Закону України В«Про виконавчу службуВ» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 7 цього ж Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України В«Про виконавче провадженняВ» .

У відповідності до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. (ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження)

Так з матеріалів скарги вбачається:

13.08.2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 12.06.2015 р про стягнення з ОСОБА_3І на користь ДП «НЕК «Укренерго» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп. Місце мешкання боржника зазначено наступне: с.Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25.01.2016р. за заявою ДП «НЕК «Укренерго» виправлено описку у виконавчому листі виданного 13.08.2015 р. по справі № 318/687/15-ц, зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_3 с. Велика Знам"янка, Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, та зазначено кадастровий номер земельної ділянки 2322481800:03:007:0005, що розташована на території Великознам"янської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області.

30.03.2016 р заявник звернувся до ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по зазначеному виконавчому листу.

14.04.2016р. постановою серії ВП № 50885664, що винесена державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4В, відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/318/224/2015, виданого 13.08.20015 року про стягнення з ОСОБА_3І на користь заявника суму сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4 18.07.2016р. на запити до Пенсійного фонду України за № 19103541, до Державної податкової служби України за № 19103567, до Пенсійного фонду України за №19103520, до Державної податкової служби України за №19103481 отримано відповіді, з якої вбачається, що інформації про ОСОБА_3, РПОКПП НОМЕР_1 не знайдено.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У виконавчому документі зазначаються :повне найменування ( для юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та по батькові ) ( для фізичних осіб ) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для фізичних осіб - платників податків або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України , які через свої релігій ні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду та іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження та його місце роботи ( для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. (п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Крім того, відповідно до п.п.1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим законом України «Про виконавче провадження», і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно п.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Зважаючи на той факт, що виконавчий документ не відповідає вимогам, що пред'являються до виконавчих документів, державний виконавець не має можливості до відкриття виконавчого провадження отримати необхідну для виконання виконавчого листа інформацію, тобто адресу мешкання боржника. Таким чином суд вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження є законною та такою, що не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України В«Про виконавчу службуВ» , Законом України В«Про виконавче провадженняВ» , ст.ст. 10, 60, 209, 210, 293, 294, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 від 14.04.2016 р. ВП 50885664 про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: ОСОБА_5