Ухвала
від 28.07.2016 по справі 322/277/16
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 липня 2016 рокуСправа № 322/277/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1;

ОСОБА_2

до: фермерського господарства «Партнер»

про: визнання прав орендодавця за договором оренди і розірвання договору оренди,

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

14 березня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивачі просили суд:

- визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках права орендодавців за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер 2323684000:15:007:0012, укладеним 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3, в існуючій редакції договору;

- зобов'язати фермерське господарство «Партнер» надати позивачам детальний розрахунок орендної плати за зазначеним договором за 2015 рік.

Ухвалою судді від 01.04.2016, після усунення позивачами недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

24.05.2016, до початку розгляду судом справи по суті, позивачами було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій вони просили:

- визнати за ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках права орендодавців за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер 2323684000:15:007:0012, укладеним 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3, в існуючій редакції договору;

- розірвати договір оренди, укладений 25 грудня 2007 року між фермерським господарством «Партнер» та ОСОБА_3.

Проте позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток 21.07.2016, в судове засідання 28.07.2016 повторно не прибули та не повідомили суд про причини неявки, а також не надали суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання 28.07.2016 не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу 28.07.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилом пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомлених позивачів та неподання ними заяв про розгляд справи за їх відсутності є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до фермерського господарства «Партнер» про визнання прав орендодавця за договором оренди і розірвання договору оренди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков

СудНовомиколаївський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено04.08.2016
Номер документу59344026
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —322/277/16

Ухвала від 28.07.2016

Цивільне

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Гасанбеков С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні