Ухвала
від 03.03.2012 по справі 2а/0470/1206/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/1206/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Приватної науково-виробничої комерційної фірми «Беніфіт» про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ :

29 лютого 2012 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановському Р.А. відповідно до розпорядження керівна апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", які перебували в провадженні судді Шлай А.В. № 109д від 23.02.2012 року була передана адміністративна справа № 2а/0470/1206/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Приватної науково-виробничої комерційної фірми «Беніфіт» про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/1206/12.

Розгляд в адміністративній справі №2а/0470/1206/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до Приватної науково-виробничої комерційної фірми «Беніфіт» про стягнення недоїмки буде здійснюватися у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд повинен розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розгляд справи буде здійснювати суддя Барановський Р.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу за адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2012
Оприлюднено04.08.2016
Номер документу59345030
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/1206/12

Ухвала від 03.03.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

Ухвала від 19.01.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Шлай Ангеліна Вікторівна

Постанова від 18.04.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Барановський Роман Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні