УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
01 серпня 2016 року справа № 823/841/16
14 год. 25 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Бабич А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання – Попельнухи Ю.І.,
представника позивача – не прибув,
представника відповідача – не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Шполянського заводу запасних частин (філії ВАТ “Метровагонмаш”) про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
01.07.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області про стягнення з Шполянського заводу запасних частин (філії ВАТ “Метровагонмаш”) (далі – відповідач) на користь позивача заборгованості в сумі 25879,13грн. за квітень-червень 2016 року з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 колишнім працівникам відповідача.
Розгляд вказаної справи призначено на 01 серпня 2016 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.
Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.
Суд звернув увагу, що сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд справи без їх участі не надали. Натомість представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці спеціаліста-юристконсульта УПФУ в Шполянському районі.
Надаючи оцінку підставам, зазначеним у клопотанні, суд дійшов висновку, що поважних причин для неприбуття в судове засідання позивач не мав, оскільки на підставі ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді може бути його керівник чи інша особа, уповноважена положенням.
П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до Шполянського заводу запасних частин (філії ВАТ “Метровагонмаш”) про стягнення коштів – відкласти.
2. Судове засідання призначити на 08 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне неприбуття його представника без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.
4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.08.2016 |
Оприлюднено | 04.08.2016 |
Номер документу | 59345703 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.М. Бабич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні