Ухвала

від 27.07.2016 по справі 824/383/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 липня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/383/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:           

секретаря судового засідання Мандрик І.А.

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

до Чернівецького спеціалізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з Чернівецького спеціалізованого аварійно-рятувального загону державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій (Список № 1) за період з листопада 2014 р. по квітень 2016 р. в сумі 98399,40 грн.

26.07.2016 р. представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 824/383/16-а до вересня поточного року, у зв'язку із його хворобою.

27.07.2016 р. представником позивача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 824/383/16-а, у зв'язку із наданням додаткових доказів про справі. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши поданні клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, поважну причину відповідача (хворобу) та той факт, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягають задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/383/16-а.

3. Справу призначити до судового розгляду на 14:30 год. 13 вересня 2016 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 01.08.2016 р.