Ухвала

від 01.08.2016 по справі 910/27852/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 01.08.2016Справа №  910/27852/15 Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві) у справі № 910/27852/15 за позовом          Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до                    Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” про                    стягнення 354937 грн. 53 коп. Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 у справі № 910/27852/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задоволено повністю; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” суму основного боргу у розмірі 203030 грн. 41 коп., пеню у розмірі 22738 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 10162 грн. 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 119006 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 5324 грн. 06 коп. 06.01.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ. 15.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. 21.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” повторно надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. 28.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” повторно надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15, в якій скаржник (боржник) просить суд визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві щодо винесення постанови про накладення арешту на рахунки боржника неправомірними та незаконними; скасувати постанову про накладення арешту на рахунки від 15.06.2016 ВП№509846287 в частині видаткових операцій по сплаті за вивіз сміття з прибудинкової території, виплати заробітної плати, сплати податків, соціальних виплат та інших загальнообов'язкових платежів. Крім того, у прохальній частині поданої скарги скаржник просив суд відновити строк для подання скарги. Так, скаржник (боржник) зазначив, що він не отримував оскаржувану постанову, та дійзнався про арешт рахунків 08.07.2016, коли бухгалтерією скаржника була здійснена спроба сплатити рахунки за житлово-комунальні послуги. Водночас, як встановлено судом, 15.07.2016 скаржник вже звертався з даною скаргою до суду та ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Так само, скаржник повторно 21.07.2016 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15, та ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відновлення процесуального строку для подання скарги Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15. Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відновити Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Проектувальник-5” строк для подання скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві у справі № 910/27852/15. 2. Розгляд скарги призначити на 16.08.2016 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19. 3. Зобов'язати скаржника (божника) надати суду: - належним чином засвідчені копії всіх документів, долучених до скарги, відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис,  засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; - докази направлення скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству “Київенерго” та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві; - докази, що підтверджують, що рахунки 26000011721212 (ПАТ «Укрсоцбанк»), 260663010623 (АТ «Ощадбанк») та 2600230062773 (АТ «Ощадбанк») є рахунками зі спеціальним режимом використання (договори про відкриття вказаних рахунків, довідки з відповідних банків, тощо); - виписки із вказаних рахунків за останні півроку до моменту відкриття виконавчого провадження ВП№509846287 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 у справі № 910/27852/15. 4. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду: - копії матеріалів виконавчого провадження ВП№509846287 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2016 у справі № 910/27852/15; - письмові пояснення по скарзі. 5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Київенерго” надати письмові пояснення по скарзі. 6. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника (боржника), стягувача та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві. Суддя                                                                                                                           І.М. Отрош 2. Розгляд справи призначив на 16.08.16  о 10:40 год. Викликати для участі у