Ухвала
від 24.06.2016 по справі 911/4414/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"24" червня 2016 р.                                                             Справа № 911/4414/15

за позовом Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, м. Київ

до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 233 261 грн. 16 коп.

          встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2015 року позовні вимоги Державного підприємства “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області про стягнення 233 261 грн. 16 коп. задоволено повністю, про що видано наказ.

24.06.2016 року до господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 911/4414/15.

Дану заяву слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Пунктами 59 та 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), передбачено, що: внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (із змінами і доповненнями), надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Фактично до заяви Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» додано квитанцію про направлення поштової кореспонденції Управлінню Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області.

Водночас, опису вкладення встановленої форми до заяви Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» не додано.

Отже, заява з вказаних підстав повторно підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду необхідно надати докази відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи – позивачу.

Суддя                                                             Л.Я. Мальована          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.06.2016
Оприлюднено04.08.2016
Номер документу59346959
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4414/15

Ухвала від 24.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 11.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні