Ухвала

від 01.08.2016 по справі 5004/1039/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Рiвненський апеляційний господарський суд

вул. Яворницького, 59, м. Рівне, 33001

УХВАЛА

про виправлення описок

01.08.16 Справа № 5004/1039/11

Рiвненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий: Василишин А.Р.

Судді: Сініцина Л.М.

ОСОБА_1

без виклику учасників судового процесу

розглянувши заяву Позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про виправлення описки в постанові ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року по справі № 5004/1039/11

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Третья особа 1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа 2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Капітал"

Третя особа 3: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Новітні крохмальні технології"

Третя особа 4: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ "Луцьккондитер"

про стягнення 6 000 000 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14 липня 2015 року (том 6, а.с. 220-223) в справі № 5004/1039/11 (за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ»» (надалі - Позивач) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (надалі - Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі - Третя особа 1); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Поларт-Капітал» (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Новітні крохмальні технології» (надалі - Третя особа 3), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВКФ «Луцьккондитер» (надалі - Третя особа 4)) скаргу Відповідача на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненський області (надалі - Орган виконання), задоволено.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 19 червня 2015 року, з підстав зазначених в дані постанові, апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" та апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області задоволено. Ухвалу господарського суду Волинської області від 14 липня 2015 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" в задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

17 липня 2016 року на адресу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду надійшла заява Позивача щодо виправлення описки в постанові ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року.

При написанні резолютивної частини постанови допущена описка щодо ідентифікаційного кода суб'єкта господарської діяльності Відповідача, а саме: у пункті п'ятому та пункті шостому резолютивної частини постанови зазначено "ідентифікацйний код ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" 36265705", в той час, як потрібно зазначити "ідентифікаційний код ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" 35963631".

ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 17 липня 2016 року було витребувано справу № 5004/1039/11 в господарського суду Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_3 апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за заявою Позивача винести ухвалу про виправлення описки в постанові ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_3 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 19 серпня 2015 року по справі № 5004/1039/11 (у пункті п'ятому та пункті шостому резолютивної частини постанови) змінивши "ідентифікацйний код ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" 36265705" на "ідентифікаційний код ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Поларт - Інвест" 35963631".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий: Василишин А.Р.

Судді: Сініцина Л.М.

Судді: Філіпова Т.Л.