Ухвала

від 01.08.2016 по справі 161/8002/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала іменем україни 01 серпня 2016 року м. КиївКолегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2016 року,

В С Т АН О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У касаційній скарзі директор ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до скарги судові рішення та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

У відповідності до ч. 6 ст. 399 КПК України предметом касаційного розгляду може бути ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження.

Виходячи з цих положень колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість тільки ухвали судді апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

У частинах 1, 2 ст. 309 КПК України наводиться вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте, в цей перелік ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не входить.

Разом з тим, в ч. 3 ст. 307 КПК України вказано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, суддею апеляційного суду зроблений правильний висновок про те, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та обґрунтовано постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 та наданих до неї копій судових рішень підстав для її задоволення не вбачається у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30червня 2016 року та на ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3