Ухвала

від 07.07.2016 по справі 203/3095/16-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07 липня 2016 року

Справа № 203/3095/16-к

1-кс/0203/814/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 13.05.2015 до Кіровського РВ ДМУ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 стосовно підробки невстановленими особами довідки про виплату паю в ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що стало підставою для визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , з якою потерпіла підтримувала дружні відносини і фактично доглядала її до останніх днів життя. На підставі цього 03.09.2010 ОСОБА_6 склала заповіт на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого залишала їй все своє майно.

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_4 у встановленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №56919794), однак, в подальшому 23.03.2015, ОСОБА_4 дізналася, що право власності на вищевказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_5 , який нібито сплатив пай за квартиру у повному обсязі та був пайщиком ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, з листопада 2014 по березень 2015 квартира була кілька разів перепродана та наразі її власником є ОСОБА_7 .

Прокурор з метою проведення судово-технічної експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні правління або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: всіх документів щодо пайщиків (користувачів, власників), які мали право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; документів щодо сплати паю на зазначену квартиру; відомостей про осіб, які були та на даний час зареєстровані за вказаною адресою та документів, на підставі яких здійснено таку реєстрацію, а також зняття з реєстрації осіб; книги обліку сплати членських внесків власниками (користувачами) вказаної квартири у період з 1976 року до 30.06.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів а час проведення відповідної експертизи, а також статуту (статутів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв у період з 01.01.2009 по 01.01.2016, протоколів загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких приймалися рішення щодоквартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12015040670001478 від 14 травня 2015 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також установчих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670001478, - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні правління або посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- документів щодо пайщиків (користувачів, власників), які мали право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; документів щодо сплати паю на зазначену квартиру; відомостей про осіб, які були та на даний час зареєстровані за вказаною адресою та документів, на підставі яких здійснено таку реєстрацію, а також зняття з реєстрації осіб; книги обліку сплати членських внесків власниками (користувачами) вказаної квартири у період з 1976 року до 30.06.2016, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів на час проведення судово-технічної експертизи;

- статуту (статутів) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв у період з 01.01.2009 по 01.01.2016, протоколів загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких приймалися будь-які рішення щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1