Ухвала

від 27.07.2016 по справі 645/2569/15-ц

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2569/15-ц

Провадження № 6/645/103/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,

в с т а н о в и в :

17 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року, в якій просила стягнути з КП «Харківводоканал» на її користь кошти у розмірі 278,43 грн., які були стягнуті при примусовому виконанні судового наказу.

В обґрунтування заяви пояснила, що 09 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ у цивільній справі № 645/2569/15-ц про стягнення з неї на користь КП «Харківводоканал» грошової суми в розмірі 1907,53 грн. 18.12.2015 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова вищевказаний судовий наказ було скасовано та відповідно відпала правова підстава для стягнення з боржника грошової суми в розмірі 1907,53 грн. Проте за час від винесення до скасування судового наказу з заявника було примусово стягнуто 278,43 грн. шляхом відрахування з пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, підтримав раніше надані заперечення представника КП «Харківводоканал» ОСОБА_3, де зазначено, що на теперішній час на виконання вищезазначеного судового рішення на рахунок підприємства ніяких платежів не надходило. Через управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова з пенсії ОСОБА_1 було утримано: 80,00 грн. - виконавчі дії, 198,43 - виконавчий збір.

Представник Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував, зазначив, що дійсно з пенсії ОСОБА_1 було утримано витрати на провадження виконавчих дій у розмірі 80,00 грн. та виконавчий збір у розмірі 198,43 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3247 грн. 09 коп., а також судового збору в розмірі 121,80 грн., судовий наказ пред'явлено до виконання (а.с. 19).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2015 судовий наказ від 09.07.2015 було скасовано (а.с. 30).

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

За ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавчий збір стягується в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі виконання рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виконання боржником рішення після закінчення строку для самостійного його виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача. Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених цим Законом.

Частиною 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

З листа Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 1447/29-30 від 15.03.2016 року вбачається, що Фрунзенським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області до УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова було направлено постанову про відрахування з пенсії боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківводоканал» суми боргу у розмірі 2 029,33 грн., виконавчого збору 202,93 грн., витрат на проведення виконавчих дій 80,00 грн., яка була повернена без виконання у зв'язку з скасуванням судового наказу.

На виконання постанови Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області № 50047441 від 18.02.2016 року УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова з пенсії було утримано 80,00 грн. на виконавчі дії та виконавчий збір у розмірі 198,43 грн. депозитний рахунок Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (а.с. 39-41).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ухвалою суду від 18.12.2015 судовий наказ, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 09.07.2015 року по цивільній справі № 645/2569/15-ц було скасовано, а при скасуванні наказу питання про поворот виконання не вирішувалося, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та в порядку повороту виконання рішення суду з Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 витрати на провадження виконавчих дій в розмірі 80,00 грн. та виконавчий збір в розмірі 198,43 грн.

Керуючись ст.ст. 380-381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (ЄДРПОУ 34952422) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в розмірі 278,43 грн., з яких: 80,00 грн. - витрати на провадження виконавчих дій, 198,43 грн. - виконавчий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -